в суд как раз не надо
В Европе многие вещи лучше, но не все. В данном случае, объективно Спутник отличная, безопасная, эффективная вакцина, разработанная на давно известной, опробованной технологии. Как можно доверять экспериментальной вакцине Пфайзер и не доверять при этом годами проверенной векторнойАмериканка писал(а): ➡Ну почему же тупоPrimaVera писал(а): ➡им тупо кажется что в Европе все лучшепросто доверие к медицине/науке утрачено, к сожалению.
Например , для детей пентаксим/ инфанрикс переносится лучше "советской" Акдс. Прививку от гриппа все тоже предпочитают "иностранную" по этой же причине.
Лекарства многие везем из поездок заграничных, потому что эффект лучше, чем от аналогов, производимых у нас.
У меня просто пазлы не складываются. Или как можно думать о политике, когда твое здоровье в опасности. Как-то странно приоритеты расставлены у некоторых. Пфайзера ведь можно и не дождаться. И тут так многие боятся побочек и в то же время хотят Пфайзер, у меня взрыв мозга от отсутствия логики.Ну т.е. вариантов, что это не надо ровно никому, что никакой команды ни от кого нет, а что просто летний всплеск вакцинации имеющимися вакцинами вызвал, соответственно, большее количество вакцинированных в том числе, ковиваком, в сравнении с предыдущими месяцами, и часть этого большего количества поделилась в разных местах отсутствием у себя антител или их следовым количеством -- таких вариантов просто не существует? Т.е. заговор Гамалея ( у которых и так все на мази) против Чумакова обязателен по определению? Но так ведь очень тяжело жить, постоянно подозревая всех во всем, нет?
За неделю доля полностью ковид-вакцинированных в Санкт-Петербурге выросла в пять раз - с 1,6% до 7,7%. Такие данные приводит сортировочный COVID-центр компьютерной томографии Медицинского института имени Березина Сергея (МИБС).
Отмечается, что неделей ранее из 3406 обратившихся было только 57 полностью привитых и 16 частично. Но за последнюю неделю - 3243 обратившихся, и уже 251 привитых полностью, а у 108 была введена первая доза. То есть при небольшом снижении общего количества произошел пятикратный рост полностью привитых.
Замглавврача по медицинской части МИБС Михаил Черкашин отказался комментировать такой скачок.
...
по этим данным можно приблизительно оценить реальную, а не в контрольных испытаниях, эффективность вакцин. В городе и области к концу июня было полностью вакцинировано соответственно 13% и 10% населения, то есть в среднем около 12%. За вычетом детей, которые практически не болеют ковидом и не вакцинированы, это около 15%. И такая группа населения дала за неделю 7,7% направленных на КТ. То есть реальная эффективность вакцинации по данным последней недели - около 50%, возможно, до 60% из-за погрешностей приблизительного расчета. Притом что неделей ранее было порядка 90%.
Подчеркнем, что эти результаты и приблизительные, и предварительные. Правда, есть еще одно серьезное обстоятельство, вынуждающее еще больше снизить эффективность вакцин. Данные Центра МИБС относятся только к тем, кто был направлен на КТ, то есть это уже не легкое протекание болезни.
паззлы складываются простоPrimaVera писал(а): ➡ У меня просто пазлы не складываются.
Болеют и мрут пачками вакцинированные 
Хорошо бы уже правительство перестало врать населению и публиковало точные данные, сколько, кого и от чего...1) уже не 90%, у меня как минимум 70% из антиваксеров сделали прививку, т.е. положение менятсяdaland писал(а): ➡паззлы складываются простоPrimaVera писал(а): ➡ У меня просто пазлы не складываются.
1) вакцинироватся вообще народ(90 процентов) не хочет ничем (если хотел бы уже сделал бы прививку до 15 июня самостоятельно)
2) если все таки вакцинироватся по требованию санврача, то хочется получить сразу европейский паспорт вакцинации (астразенека понятно набрала много дизлайков, значит файзер)
ну так и где признание европы иль хотя бы возPrimaVera писал(а): ➡ Во всех странах, где закупили Спутник фиксируют эффективность и безопасность вакцины
считайте это за санкции.... Если бы люди сами делились своим опытом, у меня не возникло мысли о команде.Инна Рыж писал(а): ➡ т.е. вариантов, что это не надо ровно никому, что никакой команды ни от кого нет, а что просто летний всплеск вакцинации имеющимися вакцинами вызвал, соответственно, большее количество вакцинированных в том числе, ковиваком, в сравнении с предыдущими месяцами, и часть этого большего количества поделилась в разных местах отсутствием у себя антител или их следовым количеством -- таких вариантов просто не существует?
Лично мне жить очень легко! Мне ни до кого нет дела.Инна Рыж писал(а): ➡ Т.е. заговор Гамалея ( у которых и так все на мази) против Чумакова обязателен по определению? Но так ведь очень тяжело жить, постоянно подозревая всех во всем, нет?
Штамм дельта снижает эффективность любых вакцин, вообще любых, имеющихся в мире на сегодняшний день в сравнении с эффективностью против предыдущих штаммов, цифры публиковались неоднократно. Однако не снижает ее в ноль. Общее количество вируса, гуляющего в мизерно привитой популяции увеличивает шансы на заражение для привитых, увеличивает количество заболевших привитых вместе со взрывно увеличивающимися заболевшими вообще, это азы эпидемиологии.Valeriagrig писал(а): ➡ Доля полностью привитых в Петербурге на КТ за неделю выросла в пять раз - статистика
https://www.nakanune.ru/news/2021/07/13/22609937/
https://www.nakanune.ru/news/2021/07/13/22609921/президент медико-технологического предприятия "МТП Ньюдиамед" Андрей Воробьев
раскритиковал информационную политику властей.
...
В ковидных стационарах может быть от 30% привитых...
... это данные коллег, потому что официальных данных нет или власти их скрывают.
... это может опровергать утверждения о высокой эффективности вакцин, которые, по заявлениям, гарантируют легкое протекание болезни.
"Если больной лежит в стационаре, он что, легко перенес ковид?"
"Мне кажется преступлением то, что делают наши органы управления здравоохранением, - отсутствие доступа к информации. Последние годы мы выстраиваем огромную, тяжелейшую единую государственную информационную систему здравоохранения, в которую мы старательно сливаем и интегрируем все больше разных данных. Почему все наши институты, включая узкопрофильные, не получают хотя бы в обезличенном виде доступа к этим данным, чтобы мы могли пусть не в рамках рандомизированных исследований, но хотя бы для анализа больших данных оценивать всех тех больных, которых мы сегодня видим?...
... Мне, честно говоря, стыдно за Отечество, что мы столько денег вбухиваем в пропаганду, производство, продвижение вакцин, а не можем банальные исследования завершить", - рассказал врач.
... никакой статистики по вакцинированным нет, поэтому делать статистически обоснованные выводы о реальной эффективности вакцин невозможно. 7 июля мы обратились в Минздрав РФ с просьбой предоставить статистику того, как вакцинированные и невакцинированные переносят "индийский штамм", ответ пока не поступил, а по закону о СМИ ответ, либо мотивированный отказ должен поступить в течение семи календарных дней.
С одной стороны я Вас очень даже понимаю. Мне очень тяжело далось решение по вакцинации (даже не для себя, для мужа). Я потратила много сил и времени на получение информации по противопоказаниям/показаниям. Так что Ваши опасения мне совершенно понятны, а вот то где Вы собираете информацию мне не совсем понятно...Наверняка ведь у Вас есть врач, наблюдающий Вас и знающий Ваши особенности. Почему не спросить его? Почему бы не записаться на прием еще к парочке специалистов, не пройти обследование наконец? Лично я так и сделала, в феврале обследовали мужа на Черной речке, результаты обследования показала еще 3м разным специалистам и вот там уже можно было делать выводы и принимать решения (ведь это была информация конкретно по данному человеку, а не про кого то с его особенностями)Valeriagrig писал(а): ➡ когда речь идёт о моём здоровье, то я не могу доверять нашим СМИ/статистике и пр., которые врут много лет и не несут никакой ответственности. Поэтому приходится самой ежедневно собирать по крупицам информацию и анализировать её.
о не могу себе позволить не выверенное решение, имея наследственные тяжёлые аллергии и аутоиммунку.
Есть профессор, у которого наблюдаюсь много лет.OlgaMerkulova писал(а): ➡ Наверняка ведь у Вас есть врач, наблюдающий Вас и знающий Ваши особенности. Почему не спросить его?
Я вам по вашему же запросу давала ссылки на 4 группы в фб, где живые люди именно что__ делятся личным опытом__, причем давала даже не в этом месяце, а много раньше. Они и продолжают делиться там, с зимы еще, в том числе размещая скрины своих распечаток из лабораторий, у кого какие антитела , когда образовались, на какую именно вакцину. То же самое существует в телеграм, там таких групп еще больше и именно потому, что официальной статистике нет веры. Не надо собирать никаких крупиц, это все есть в свободном доступе, вступаете в группу (если она закрытая - пишите стандартный запрос) читаете и обдумываете прочитанное.Valeriagrig писал(а): ➡когда речь идёт о моём здоровье, то я не могу доверять нашим СМИ/статистике и пр., которые врут много лет и не несут никакой ответственности. Поэтому приходится самой ежедневно собирать по крупицам информацию и анализировать её.
Очень мотивирована поскорее привиться Спутником, чтобы уехать на 3 м-ца в Прибалтику к дочерям и друзьям. Но не могу себе позволить не выверенное решение, имея наследственные тяжёлые аллергии и аутоиммунку.
Мне.TatianaIv писал(а): ➡ именно тебе не советует или это его универсальная позиция?
Не ясно: пока идут испытания вакцин.TatianaIv писал(а): ➡А если не сейчас, то когда?
