Галилео писал(а):Много работаю с материалом форума перед каждой поездкой. Что бы найти какую то конкретную полезную суть приходится перелопа́чивать столько страниц с фотографиями и эмоциями....(((
Понимаете в чем разница - для вас это работа, перекапывание сора в поисках нужного, а для многих это удовольствие. Я из тех, для кого это удовольствие. Видеоряд и чужие эмоции дают лучшее представление надо ли оно мне вообще. А вот когда решение принято, то короткая сжатая инструкция, конечно, удобнее.
Приведу аналогию с занятиями в институте.
Читала, что физиология человеческого внимания такова, что внимательно человек может слушать выступление на одну тему только 10 минут (именно в количестве минут могу ошибаться, суть в том, что недолго). Потому хорошие лекторы разбивают этапы лекции шутками, анекдотами, историями из жизни. Казалось бы, теряя драгоценное время лекции. На самом деле происходит переключение внимания на новую тему и в последующем лучшее усвоение. Если же нужно срочно подготовиться к экзамену, то удобнее под рукой иметь не полный текст лекции со всеми отступлениями, а краткий конспект.
Но лектор - это нанятый человек. Отзывы мы пишем по велению души, бескорыстно. Потому, на мой взгляд, писать надо так, как хочет автор, а не как предпочитает читатель. Потому что написание это более времязатратное мероприятие, да и всем читателям все равно не угодишь. Именно потому, что
Галилео писал(а):приоритеты у всех разные.
Не пытайтесь приблизиться к идеалу с помощью поиска образцов. Потому что единого идеала нет, ибо для каждого человека он разный. Например, если в моем отзыве задают вопросы, я считаю это своей удачей - значит, тема вызвала интерес. Вы считаете это своей недоработкой - значит не про все подробно написали. Вот вам пример разных идеалов у разных людей. А ведь вариантов на самом деле больше двух. Так что пишите как вам пишется.