Я говорю не бывает? Я вроде как говорюmarina bravina писал(а):А вы говорите, не бывает.
Но считаю, что встретить таких людей в круизе можно редко. Вот у вас это было лишь один раз. Так что насколько могу судить ваша личная статистика мое мнение подтверждает.queen_V писал(а):Конечно есть. Причем, не только других, но и нашей страны.
А я что-то так и не понял. Над чем ржали то?marina bravina писал(а): с ухмылкой, которая на всех языках совершенно понятна, повторяет Хм, Russian Federation. И оба, счастливые, ржут
Насколько я читала в Newsletter, каюты добавили только в Britania Club, не в "нижнем" классе.какие каюты новые и бронируйте их (лучше 7 и 8 палуба).
К сожалению, не могу передать интонацию, но и я, и немец поняли это одинаково - над Россией. Они же не случайно начали выкривать фразочки о величии России. Они тоже понимали, над чем ржали.Alexgl писал(а):А я что-то так и не понял. Над чем ржали то?marina bravina писал(а): с ухмылкой, которая на всех языках совершенно понятна, повторяет Хм, Russian Federation. И оба, счастливые, ржут
Я тоже не совсем поняла, что смешного-то. Но я бы в такой ситуации подумала, что либо над произношением (потому что Russia не поняли и переспрашивали, а Russian Federation поняли), либо над собой, что сразу не поняли, а послышалось им что-то другое.Alexgl писал(а):А я что-то так и не понял. Над чем ржали то?
Может оно действительно со стороны выглядит так? Во всяком случае, если человек вынужден был оправдываться, это то же самое, что и защищаться, значит его задела реакция.Bloomington писал(а):Навалились , практически, всем миром, автора, в общем, погнали и пристыдили - и читает не то, и смотрит не туда, на языках иностранных свободно изъясняется
Так я и согласна. Это непрофессионально. Особенно, когда персонал общается с пассажирами, не являющимися носителями языка. Но я про то, что такой негативный опыт был один. Значит все ж таки явление не слишком распространенное.xxxcity писал(а):это неважно ухмылки, тем более между собой неуместны в любом случае
Именно.Жанеттта писал(а):Просто не совпали во мнениях.
Совершенно согласна. Лично я абсолютно готова к дискуссиям и к тому, что со мной могут не соглашаться, причем могут не соглашаться много людей. И я считаю, что в этой дискуссии обижаться абсолютно не на что. Если мнение многих людей не совпало с мнением немногих это не значит, что эти многие сговорились и решили врать, чтобы затравить этих немногих. Иногда банан это просто банан. То есть людей, которые в целом довольны круизом с Кунард больше, чем тех, кто в целом недовольны. Только и всего. Это не значит, что Кунард идеален и у него нет недостатков. Есть. И те, кто в целом доволен их озвучивали. Но некоторые моменты в отрицательном отзыве показались удивительными и никак не характерными для этой компании. Удивление нельзя было озвучивать?Жанеттта писал(а):Золотое правило,
" Итак, во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так и вы поступайте с ними".
Евгений, с вами не соскучишься, умеете поднять настроение.Вставлю пару слов, если позволите. Тут дискуссии то и не получилось по сути. Человек написал свое мнение, описал то, что было. А в ответ: английского не знаете, как вы увидели брызги в мужском туалете, конвертики нигде не носят, круизного опыта у вас мало и так далее, и тому подобное. Неконструктивненько получаетсяqueen_V писал(а): Лично я абсолютно готова к дискуссиям и к тому, что со мной могут не соглашаться, причем могут не соглашаться много людей. И я считаю, что в этой дискуссии обижаться абсолютно не на что.
Sander писал(а): как вы увидели брызги в мужском туалете
Лично у меня это было праздное любопытство. Не, ну честно интересно было как. 
Я сама не смогла придумать технологию.Тут опять же от взгляда зависит. Я считаю, что конструктивно. Потому что кто-то сказал, что не носят конвертики, кто-то сказал, что носят. Я лично говорила, что на каких-то кораблях видела, а вот было ли на Кунарде не помню. Но даже если кто-то сказал, что не носят конвертики, то что в этом обидного? А конструктивненько лично для меня то, что разные люди рассказали о своем разном опыте по одному и тому же вопросу. В предположении, что плохое знание английского является причиной недопонимания тоже ничего ужасного не вижу. Человек сказал, что знает английский отлично и вопрос снялся. Никто ж ему не стал экзамен устраивать. Знает и знает, отлично, значит причина не в этом. Но ведь такая причина в принципе могла быть? И она довольно часта. Все-таки на текущий момент количество россиян, которые плохо знают английский больше, чем количество тех, кто знает хорошо (по моим наблюдениям, естественно). Так что в таком предположении ничего оскорбительного не вижу. Ну, может потому, что сама английский знаю очень слабо и многое могу недопонять. Это плохо конечно, но не настолько ужасно, чтобы было прямо невыносимо в таком признаваться.Sander писал(а):Неконструктивненько получается
Раз уж про конвертики.queen_V писал(а): Я считаю, что конструктивно. Потому что кто-то сказал, что не носят конвертики, кто-то сказал, что носят. Я лично говорила, что на каких-то кораблях видела, а вот было ли на Кунарде не помню. Но даже если кто-то сказал, что не носят конвертики, то что в этом обидного? А конструктивненько лично для меня то, что разные люди рассказали о своем разном опыте по одному и тому же вопросу.
..конкретно для Вас Раз люди высказали разные мнения, значит не все так однозначно понятно. А вот высказались и точно стало всем прочитавшим понятно. В этом и конструктив.Sander писал(а):Ну понятно же
Ну вот поясните мне, что плохого, что человек рассказал о своем конкретном опыте, а ему другие люди рассказали о других своих конкретных опытах. Или когда звучит критика какой-то компании надо только благоговейно внимать? Не дай бог кто-то заподозрит тебя в неприятии критики, если рискнешь высказать мнение отличное от мнения критикующего.Sander писал(а):А в ответ
