Вывод неоднозначный что ж теперь все неформалы/зеки/малолетки и пенсионерки с татухами априори обладают широким кругозором?!rybka писал(а): ➡ она оказалась не обычная, значит и кругозор у неё шире.
Модный приговор
Re: Модный приговор
-
- Сообщения: 2798
- Зарегистрирован: 26 июн 2016, 18:46
- Откуда: Москва
Re: Модный приговор
Необычность вообще, имхо, к кругозору не имеет отношения.rybka писал(а): ➡не обычная, значит и кругозор у неё шире.
Это другоЭ.
Какойнить академик Фортов), к примеру, был бы в таком случае с головы до ног покрыт тату, а сын артистки Яковлевой, с головы до ног покрытый тату, был бы давно человеком Возрождения…
Последний раз редактировалось Bloomington 16 авг 2024, 07:10, всего редактировалось 1 раз.
Re: Модный приговор
Более, чем сомнительное утверждение. От противного: если нет тату - значит человек ограниченный?rybka писал(а): ➡ а у неё татуировки на руках от кисти до локтя..... значит и кругозор у неё шире.
Re: Модный приговор
Вообще может и не имеет. Но если знаете человека лично и хорошо, можете делать о его кругозоре соответствующие выводы. А вот мы тут вряд-ли.Bloomington писал(а): ➡ Необычность вообще, имхо, к кругозору не имеет отношения.
Re: Модный приговор
За пенсионерок чего-то обидно сталоLilena писал(а): ➡ что ж теперь все неформалы/зеки/малолетки и пенсионерки с татухами априори обладают широким кругозором?!
Вообще-то, было сказано не широкий, а шире. Т.е. об этой девушке имели какое-то представление, а когда увидели, что она в тату, поняли, что ее кругозор шире от того уровня, чем о ней думали.
Re: Модный приговор
Спасибо за разъяснениеKNL писал(а): ➡ а когда увидели, что она в тату, поняли, что ее кругозор шире от того уровня, чем о ней думали.
Re: Модный приговор
Это типа я объяснила то, что и так понятно?
Приводимые примеры связи между кругозором и тату навели на мысль о не совсем правильном толковании сообщения rybka
Приводимые примеры связи между кругозором и тату навели на мысль о не совсем правильном толковании сообщения rybka
-
- Сообщения: 2798
- Зарегистрирован: 26 июн 2016, 18:46
- Откуда: Москва
Re: Модный приговор
Даже наверняка.georgkap писал(а): ➡Вообще может и не имеет
Это тот же уровень, что делать выводы о более или менее широком кругозоре имярека на основании орфографических ошибок («не» раздельно или слитно или употребление дефисов))
Re: Модный приговор
Я тоже как-то не поняла, что не так с пенсионерками? Ну сделала женщина тату в 30 лет, потом дожила до пенсии. И что? О чем это вообще говорит?KNL писал(а): ➡За пенсионерок чего-то обидно стало
Кстати говоря, пенсионерки- понятие растяжимое. В моей стране мне до пенсии еще плыть и плыть, если я скажу про себя пенсионерка, так все очень удивятся. А в России пенсия была в 55 лет, правильно? Балерины вообще лет в 35 выходят. Но кто б посмел назвать Майю Плисецкую пенсионеркой! Она гранд дама, даже в очень преклонном возрасте.
Re: Модный приговор
Нет, не тот же. Если человека долгое время знаешь лично и каждый день общаешься, то когда он открывается с другой стороны, делаешь определенные выводы.Bloomington писал(а): ➡ Это тот же уровень, что делать выводы о более или менее широком кругозоре имярека на основании орфографических ошибок
-
- Сообщения: 2798
- Зарегистрирован: 26 июн 2016, 18:46
- Откуда: Москва
Re: Модный приговор
georgkap, г-ди)
Так в таком случае и читая опусы одних и тех же персонажей с перманентными ошибками можно делать выводы о кругозоре.
Но вот нет. Избегаем оценок)
Вообще избегаем.
Ежели чего напомню. Речь шла о связи необычности, тату и кругозора;D
Так в таком случае и читая опусы одних и тех же персонажей с перманентными ошибками можно делать выводы о кругозоре.
Но вот нет. Избегаем оценок)
Вообще избегаем.
Ежели чего напомню. Речь шла о связи необычности, тату и кругозора;D
Re: Модный приговор
А у нее тоже тату было?Alisia писал(а): ➡ Но кто б посмел назвать Майю Плисецкую пенсионеркой!
-
- Сообщения: 2798
- Зарегистрирован: 26 июн 2016, 18:46
- Откуда: Москва
Re: Модный приговор
«Видели балерину? Вот она вертится, вертится – а зачем? Привяжите ей к ноге динамо машину – пусть электрический ток дает в отдалённые районы!» (с)Bloomington писал(а): ➡Кругозор уже ;D
Re: Модный приговор
я никогда никого не поправляю с их очепятками или даже (о, ужас!) ошибками. Но есть любители цепляться к буковкам. Однако, вряд ли они (те, кто цепляется) должны пропускать по три-четыре знака препинания в одном предложении. Если уж ты перфекционист, так будь им!Bloomington писал(а): ➡ Так в таком случае и читая опусы одних и тех же персонажей с перманентными ошибками
путешествия konika
КРП, WolgaVolga, Донинтурфлот, Ленатурфлот, Водоходъ, Viking, Sillja Line, Tallink, Finnlines, DFDS Seaways
RCI, NCL, Pullmantur, AIDA, MSC, Celestyal, Miray Cruises
КРП, WolgaVolga, Донинтурфлот, Ленатурфлот, Водоходъ, Viking, Sillja Line, Tallink, Finnlines, DFDS Seaways
RCI, NCL, Pullmantur, AIDA, MSC, Celestyal, Miray Cruises
-
- Сообщения: 2798
- Зарегистрирован: 26 июн 2016, 18:46
- Откуда: Москва
Re: Модный приговор
Чот не отразила, что хотел сказать Коник, но на всякий случай ему сообщаю, что в моем опусе ни одна запятая не пропущена)Konik62 писал(а): ➡перфекционист
К моде это, правда, не имеет отношения, но в человеке все должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и даже знание родного языка.
Re: Модный приговор
Bloomington писал(а): ➡ни одна запятая не пропущена)
путешествия konika
КРП, WolgaVolga, Донинтурфлот, Ленатурфлот, Водоходъ, Viking, Sillja Line, Tallink, Finnlines, DFDS Seaways
RCI, NCL, Pullmantur, AIDA, MSC, Celestyal, Miray Cruises
КРП, WolgaVolga, Донинтурфлот, Ленатурфлот, Водоходъ, Viking, Sillja Line, Tallink, Finnlines, DFDS Seaways
RCI, NCL, Pullmantur, AIDA, MSC, Celestyal, Miray Cruises
Re: Модный приговор
Я тоже грешу с пунктуацией , особенно с телефона, но там реально не хватает несколько запятых