Технические возможности форума

[i_crust]

правило хорошего тона

смешно применительно к Навимбе

[гопница]

i_crust, ну не знаю основная масса адекватных людей.

[i_crust]

гопница, не вынуждай меня говорить, что я не про ширнармассы

[гопница]

Это же лечится легко - пара жалоб на невыполняющих правила и блокировка за нарушение. Если конечно есть техническая вощможность.

[Kuskow]

Это заблуждение, миф такой же как "вся власть народу". Наказаниями вообще и блокировками в частности ничего не лечится, только возбуждает паранойю и деспотизм. А жалобы очень быстро превращаюбтся в заказы, приказы, указания. 98% жалоб таковыми вообще не аявляются и звучат так: "удалите это", "зачем эта дура на форуме", "он же идиот".

Расширение и детализация правил ведёт только к противоречиям, незнанию, непониманию, невыполнению. Положительных эффектов в увеличении количества правил не возникает.

Что касается конкретно CUT: кто хочет, чтобы его читали, тот сам пишет кратко или дробит/распределяет свои сообщения в тексте и во времени. Кто не хочет или не понимает, как это работает, тому значит это не надо. И потому не стоит им причинять добро - это их не исправит.

[Nataliya73]

А как бы ещё мудрее стать ( хотя уже куда дальше то -)), чтоб понять что модерация, блокировка пользователей и право удалять и до бесконечности редактировать свои сообщения вообще не нужно и даже крайне противопоказано форуму, как площадке для общения живых людей.
Как в WhatsApp было бы. Есть минут пять, чтоб ошибки подправить, и всё.

[i_crust]

гопница, чтд.

[гопница]

Как-то живут другие форумы с катом и ничего? Форумчане уважают друг друга, соблюдают правила, сворачивают большие тексты, оставив первое предложение. Читатели сами решают интересна им эта тема, читать или мимо пройти. Никого не блокируют, люди сами правила выполняют.

[Li]

но я не уверен, что на этом движке такое есть

Есть. Это [spoiler][/spoiler]. Убирать сообщение могут сами пользователи либо модераторы.

[i_crust]

Li, да, я же в конце сообщения намекнул, что разобрался, есть конечно.

[Li]

i_crust, ну тут намекай / не намекай... а Павлу виднее

[i_crust]

Павлу виднее

не, ну в подходе "срач и флуд как два источника и две составные части" лично я не сомневался

[Nataliya73]

лично я не сомневался

Ещё б ты сомневался, у тебя за это наградная звездочка и барабан на шее.

[i_crust]

Белое пальто тебе не идёт

[Helena spb]

Попробую сюда перенести вопрос , т.к. ответ не получила, и продолжаю возвращаться к началу, чтобы лайкнуть. Так есть другой способ или нет?

Если длинный пост, то чтобы поставить лайк надо обязательно перекручивать назад лист (к началу поста), как я сейчас делаю. Или есть еще способ? И я просто о нем не знаю?
Почему нельзя возможность поставить лайк после поста? Ведь понимание, что нравится пост, приходит не до прочтения, а после.

[гопница]

Лайк в начале это конечно странно, логично было бы в конец перенести.
Павел, внемлите просьбе трудящихся!

[i_crust]

Ну тогда весь блок - жалоба-цитата-лайк имеет смысл разместить внизу - ведь два других действия тоже, по логике, делаешь после прочтения простыни?

[Alexgl]

Ну тогда весь блок - жалоба-цитата-лайк имеет смысл разместить внизу -

А блок перелистывания страниц вверху всей страницы никого не бесит? Пролистал длинючую стр с кучей фото вниз, потом крутишь вверх, чтобы на следующую

[Елена301]

То есть у вас нет такого внизу?

[Sander]

Так внизу тоже есть блок перелистывания.