Как писать и читать отзывы о круизах и других путешествиях

[i_crust]

Да с хера ли? Автор что - первый отчет тут пишет? Не знает никто автора? Прям вот впервые чел на форум зашел и оборзел с просьбой?..

У меня двойное толкование этой фразы.
Версия 1. Новичкам нельзя просить, корифеям можно. Не согласен. Дедовщина - хреново.
Версия 2. Все знают, что конкретный автор этого не любит. Но тогда получается, одним можно засирать отчёт, другие неприкосновенны? Тоже не согласен.

[АлАр]

К чему эти просьбы/требования?

Ну уж не ожидал, что надо разжевывать.
Есть такое понятие,- нормы приличия.
Уважение и пр.
Например в разговоре некрасиво перебивать собеседника.
А в театре,- громко чавкать, разговаривать и создавать любой другой шум.
Это неуважение и к артистам и к зрителям.
Не ну можно заявить, - артисты то никакие, не заслуженные да и вообще я покушать не успел и начхать мне на всех.
Несомненно,- есть заведения где зрители сидят за столами и кушают... но это заранее известно, в том числе и артистам.
А что Вы так болезненно реагируете на слово ПРОСЬБА!!! ???
Кем нужно быть, чтобы иметь право попросить?
Orungal как то быстро Вы забыли, как в Вашей теме Вас начинали троллить обсуждениями чемоданов, багажников и прочей хрени.
Помнится Вы очень болезненно реагировали.

[Orungal]

Если человек известен своими отчетами и путешествиями- это одно отношение, если только болтовней на форуме-это другое, если вообще "только спросить"- это третье

Полностью согласен. Пора в конце концов навести на форуме порядок и чётко установить иерархию. Предлагаю, использовать хорошо знакомые всем россиянам понятия:

Основные категории форумчан («масти»)

Хозяин. (владелиц форума).

Блатные («черные»): Высшая каста, представители которой следуют «форумскому закону». К ним относятся «форумчане в законе», «положенцы», «смотрящие» и другие авторитеты.

Мужики («серые»): Основная масса форумчан. Они не относятся к высшей касте, но и не являются изгоями.

Активисты («красные»): форумчане, которые сотрудничают с администрацией форума. Они пользуются меньшим уважением в форумской среде.

Опущенные («голубые»): Низшая каста, изгои.

[Kuskow]

АлАр, Ну вот в 25 сухопутных отчётах за месяц ничего не просили, и тихо спокойно всё обсудили в конструктивном ключе. А в одном попросили - и нате возьмите.

Orungal, Вас каким цветом покрасить?

[i_crust]

Они пользуются меньшим уважением в форумской среде.

но большим расположением Администрации!

[Orungal]

Orungal как то быстро Вы забыли, как в Вашей теме Вас начинали троллить обсуждениями чемоданов, багажников и прочей хрени.
Помнится Вы очень болезненно реагировали

Никто не забыт, и ни что не забыто.

Однако я не устраивал истерик, хотя там были прямые оскорбления и спокойно реагировал на троллинг и флуд в моем отчёте.

[Konik62]

Основные категории форумчан («масти»)

Вы бредите...

[АлАр]

Kuskow, а Вы внимательно отчёт читали?
Изначально никаких просьб не было.
Они (именно ПРОСЬБЫ) появились после и скорее были вынужденными.
Изначально было сказано, что никакой политики, что впрочем совпадает с правилами форума...
Или нет?
Orungal, лично я никакой истерики не заметил.
Зачем бросаться словами?

[Kuskow]

АлАр, так изначально и помойки не было. Там же ясно написано: "Как превратить отчет в помойку".

Обида — это эмоциональная реакция на несправедливое огорчение или оскорбление, которая сочетает в себе гнев по отношению к обидчику и жалость к себе. Она возникает, когда чьи-то действия или слова не соответствуют нашим ожиданиям, нарушают наши границы или ущемляют самооценку. Обида может сопровождаться другими негативными чувствами, такими как разочарование, стыд или злость, и часто является результатом невыраженного гнева, который не был высказан в момент ситуации.

[Orungal]

Orungal, Вас каким цветом покрасить

Пологаю, что серым.

[Orungal]

Orungal, лично я никакой истерики не заметил.
Зачем бросаться словами?

Лично я отчёт читал без особого интереса, в Северную Корею я не собираюсь и ситуация в ней меня интересует не более, чем ситуация в африканских странах.

Просто с самого начала отчёта, меня удивила категорическая позиция автора отчёта по отношению к комментариям. Только и всего. Подавляющее большинство авторов отчетов относятся к комментариям благосклонно.

Опять таки, одно дело, если в личном отчёте идут оскорбления автора (вы все врете) и совсем другое, если просто обсуждение страны и поездки.

[The Little Mermaid]

"Мы не поклонники разбоя"

Мне интересно:если разбойник напал на тебя в реальной жизни, то он объясняет, мол, почему,
ну  предварительно?
А тут вот  напала.. потому что, мол, так и надо, " по делу", потому  что
«Такую личную неприязнь я испытываю к потерпевшему, даже кушать не могу».“   (С)

i_crust,
Вы не удаляйте свои "лайки" мне, пожалуйста,как тут описала Нева,  a то обижусь, заломлю руки и скажу:Все, ухожу, навсегда"


А всем обсуждающим:люди гораздо лучше распознают манипуляции, чем вам может показаться .
В отчете по КНДР-манипуляции автора, а вот зачем?
Видимо, ей видней

[АлАр]

Подавляющее большинство авторов отчетов относятся к комментариям благосклонно.

Так комментарии разные бывают.
По законам жанра/ аналогии с другими отчетами- удаляется сообщения, удаляется и те, которые на него ссылаются.
Здесь по большому счёту надо всю тему грохнуть... но это ж какой будет удар по количеству сообщений

[Kuskow]

Количество сообщений вообще ни при чём. Есть темы, в которых удаляется по 10 страниц за раз без сожаления - это и в правилах написано. И не надо нам тут народной модерации, а то ещё давайте голосование устроим, что удалять. Пусть уж остаётся как памятник отношению авторов к своим читателям.

[The Little Mermaid]

Здесь по большому счёту надо всю тему грохнуть

Кстати, здравая мысль-удалить все, потому как отчета нет, а все, что там написано, выглядит просто "дико" среди"удалено".. "удалено".
А вот что делать с "лайками" ?
Загадка, ну ведь кто-то их коллекционирует, подсчитывая, кто там лайкнул с уважением, а кто-без.
Короче-все лайки отдать автору, как моральную компенсацию .

[АлАр]

Так что, тема без темы в итоге будет удалена?

[georgkap]

Orungal как то быстро Вы забыли, как в Вашей теме Вас начинали троллить обсуждениями чемоданов, багажников и прочей хрени.
Помнится Вы очень болезненно реагировали

Тем не менее продолжал отчёт и ничего не удалял.

[Елена301]

будет удалена?

Пусть уж остаётся как памятник отношению авторов к своим читателям

[Konik62]

Я бы скорее назвала памятник: Отношение дружелюбных форумчан к редким (практически единичным) оставшимся на форуме авторам. Про 35 отчетов за месяц, что я прочитала от П.Кускова я даже поперхнулась. Если 2-3 начали писать за месяц, это уже хороший показатель, а 35 -это и за год нет уже давно. Чаще кто-то что-то в старом отчете допишет...Один Слава С. каждый день аж 6 своих отчетов за 2017-2019 годы подновляет. От 35 это уже 1/6 часть. Даешь Слав хороших и разных!!! А эти капризные авторы, которые по редким странам шляются в наше время, да еще уважения к себе осмеливаются просить, ату их, фуфуфу на них, бебебе на них...Охухо...Потрясающе...Больше приличных слов не подобрала...

[Konik62]

Кстати, когда я спрашивала про технические возможности закрыть тему-отчет, речь шла не об админе, речь шла об авторе отчета, ну, кто не догоняет по нюансам. Очевидно же, что админ ВСЁ может...Мистеры Очевидность, оба три...