Через север, через юг возвращайся, сделав круг: круиз Celebrity Millennium на Аляску в июне 2018

[queen_V]

Я прямо-таки чувствовала себя покорителем суровых северных вод.



Тучи, лежащие на вершинах гор это так красиво!

[queen_V]

А когда еще серый цвет немного разбавлялся голубым... Нет, это не объяснить, это надо видеть!

[queen_V]

Погонявшись за касатками, наш корабль двинулся в обратном направлении. И я уже думала, что касаток мы больше не увидим. Ан нет! Мы их увидели!

[queen_V]

Фотографы перешли в режим боевой готовности.

[queen_V]

Сейчас я уже жалею, что тоже не спустилась на нижнюю открытую палубу.



Но на тот момент мне казалось, что обзор сверху лучше. Поскольку я не проверила, то не знаю, так ли это. Но главный плюс верхней палубы - это возможность оперативно перемещаться от борта к борту, в зависимости от того, с какой стороны появлялась касатка.

[Zeppelin]

Поясню вопрос. Если объект далеко, один зум 3, второй 2. Тогда при обработке то на то не получится?

Честно ломал голову над вопросом битых полчаса, но так и не разобрался, кажется я вас запутал окончательно =)

у вас всегда такие понятные объяснения

Это потому, что я несколько туговат, и когда сам пойму, то остальные поймут уж точно =)

оптический зум он такой же по величине приближения? В смысле, если оптический 3, то и цифровой 3?

Оптический определяется только оптикой камеры и никак не зависит от цифрового, потому что цифровой зум зависит от процессора камеры и ее программного обеспечения.

Попробую приблизительно объяснить физику процесса.
Вы нажимаете кнопочку зума и объектив начинает выезжать, превращаясь в эдакую маленькую подзорную трубу пока не доходит до своего предела. Наступает максимальное оптическое увеличение.
В этот момент, на матрицу проецируется картинка, увеличенная за счет оптики, без искажений.
(без искажений я написал для простоты понимания, на самом деле при зуммировании автоматика прикрывает диафрагму и увеличивает выдержку. А значит, света попадает в разы меньше и ей приходится увеличивать чувствительность, а это приводит к появлению шумов на снимке)

У вас оптический зум пятикратный. Но он начинается от широкого угла, то есть от уменьшенной картинки, поэтому увеличив дважды, он доходит до нормального изображения, как мы видим своим невооруженным глазом. А дальше он еще в три раза приближает объект и на этом возможности оптики исчерпываются. Все! Объект приближен в три раза и искажений почти нет.

И вот тут производитель решил, что этого для фотографа мало, он же все равно, в большинстве своем, не обрабатывает фото а, скажем, касатку хочет видеть покрупнее.
Тогда, если не отключен цифровой зум, а фотограф продолжает давить на кнопку зума, процессор камеры из середины снимка вырезает сначала лоскуток в два раза меньше нормального снимка и растягивает его на всю площадь фотографии (получается 3 кратно оптически увеличенный объект еще увеличивается в 2 раза, но уже цифровым способом).

Мы продолжаем давить на качельку зума, и процессор повторяет вышеупомянутую операцию, но уже над растянутым лоскутком, еще раз обрезая его и растягивая вновь. Приближение получается еще в 2х, и мы доходим до максимума зуммирования.

Таким образом, 3 кратно увеличенный объект за счет оптики, увеличен за счет встроенного в фотоаппарат редактора сначала в два раза, а после еще в два раза.
Приблизительно получится: 3х2х2=12 (По паспорту, он же отсчитывает от широкого угла, 5х4=20)

Короче говоря, увеличения умножаются.
Но в оптическом диапазоне увеличение происходит «честно», а дальше, в цифровом, за счет кромсания снимка и его растягивания. Поэтому цифровой зум в настройках стоит отключить, если вы будете обрабатывать фото и сами вырезать нужную область снимка в редакторе. Компьютер у вас будет мощнее слабенького процессора в фотоаппарате, а редактор более гибкий и умелый чем программное обеспечение аппарата.
Вот только не знаю, уместно ли столь пространное объяснение оставлять на страницах интересного рассказа?

[queen_V]

Вот только не знаю, уместно

Не просто уместно, а очень-очень нужно! Думаю, оно будет полезно не только мне.
Смысл я поняла. Надо будет поэкспериментировать.

[queen_V]

Я решила, что теперь-то уж точно все. Но опять ошиблась!

[queen_V]

Мы приблизились к колонии птиц, плывущей по воде.



Очень необычное зрелище! Я такого раньше не видела. Жаль только, что птицы были довольно далеко и я не могла рассмотреть их детально.

[queen_V]

Но даже, когда никаких животных и птиц вокруг не было, оторваться от окружающих видов было невозможно.



И невозможно было не увезти их с собой на память в виде фото.

[Galina]

Короткое дополнение к предыдущей дискуссии о поезде в Seward:

Galina, большое спасибо за дополнение! Понятно, почему когда я пришла уже все в поезде сидели и багажа у них не было. Для небольших чемоданов (типа ручной клади в самолете) там места достаточно. Но гораздо удобнее багаж сдать, чтобы он не мешал перемещаться по поезду. Я как-то упустила этот момент, что багаж доставляется в отель. Багаж сдавать не планировала, потому прочитала не очень внимательно. А эта система доставки действует для любой категории или только для Голд класса? Вы билет заранее на сайте бронировали или на месте покупали?

Мы покупали примерно за месяц, билетов в Goldclass уже не было, мы купили 2 обычных и потом дозаказали по телефону еще 1 в gold.
Доставка должна быть для всех, у нас же взяли все чемоданы. Но там все пассажиры сдавали, они сразу спросили, в каком отеле мы будем жить, но раз у нас корабль, то проверили, что мы не забыли приклеить бирки и унесли чемоданы в спец. угол. У нас полпоезда ехали на наш корабль.

[queen_V]

Galina, я очень надеюсь, что вы напишите подробный рассказ о своей поездке, когда появится такая возможность.

[queen_V]

Ой, что это? Опять касатка! Да еще и ведет себя активно - выпрыгивает из воды.



Да так быстро, что не угнаться! Только была касатка - и опять ровная гладь воды.

[queen_V]

А касатка уже совсем в другом месте.



Хотя, может это уже другая... Мне даже вспомнилась сказка  "Как братец Кролик и братец Черепаха бегали наперегонки":

В сказке говорится о забавной истории, повторяющейся в народных сказках разных континентов, о том как медлительная черепаха хитростью обогнала быстроногого кролика (в других сказках - зайца). Слово за слово поспорили приятели о том, кто быстрее бегает. У каждого было припрятано 50 долларов. "...Побились они, значит, об заклад, сбегали домой за деньгами и пригласили судьей братца Сарыча..." У братца Черепахи были жена и четверо сыновей "...и каждый из них - ну, ни дать ни взять вылитый братец Черепаха!.. братец Черепаха и все его домочадцы уже были на своих местах. Жена осталась в леске неподалеку от первого столбика, каждый из сыновей пристроился у своего столбика, а сам братец Черепаха расположился вблизи от последнего столбика..." Состязание выиграл братец Черепаха "...взял братец Черепаха кошелек с деньгами, повесил его себе на шею и как ни в чем не бывало отправился домой." 

[queen_V]

Поскольку касатки ни с кем не спорили на 50 долларов, то скоро стало ясно, что их две. Даже по громкой связи нам объявили, что это касатка-мама и ее ребенок.

[queen_V]

И тут мне подфартило! Одна из касаток подплыла так близко, что сфотографировать ее получилось даже моим небольшим зумом!

[queen_V]

Жаль, конечно, что в этом момент высоко из воды она не выпрыгивала. Но все равно мне было очень интересно!



В этой части национального парка мы немного задержались, пока касатки не уплыли.

[queen_V]

После чего продолжили обратный путь.

[queen_V]

О масштабах гор можно судить по кораблику. Горы, мой любезный читатель, впечатляющие!

[queen_V]

И не только своими размерами. Здесь можно увидеть колонии морских котиков.



Котики разлеглись на горе и принимали солнечные ванны.