полностью согласна.leonidk1962 писал(а):предварительная юридическая оценка ситуации и оценка перспектив не должна стоить огромных денег.
В порядке расширения кругозора - адвокаты не берутся за дела, не сулящие пиара?Бад Эмс писал(а):Я не буду засорять тему своим бытовым опытом, но поверьте: тут сначала нужен резонанс, а потом адвокат найдётся сам!
конечно извиняю. если прочесть мои рекомендации внимательно, то можно понять, что существует два этапа: первый - это претензия к самой КК на основании нарушения сроков подачи. в зависимости от ответа пожно принять решение о переходе на второй этап - подавать иск в суд или это бессмысленно.Sander писал(а):Скажите, а на основании чего вы хотите пред#являть иски КК? Не посадили на борт? А что, были обязаны? Покажите документ, на основании которого должны разрешать бординг.
Не подали списки за 48 часов? Есть подтверждение этого? А обязаны были подавать? И тоже есть документальное подтверждение этого?
Если ответы на все вопросы положительные, тогда да, есть основания для претензий. В противном случае - извините.
Это и есть разъяснения к той черно-красной бумажке.SERZHIUS писал(а):вот к этой бумажке
не сулящие дохода. А в данном случае 100% проигрыш в виду отсутствия доказательств.TatianaIv писал(а):В порядке расширения кругозора - адвокаты не берутся за дела, не сулящие пиара?
какой документ?sukromka писал(а):принесла распечатанный заранее наш любимый документ, который теперь в архиве
Никто не знает, что и куда поставили пассажирамTatianaIv писал(а):вот это Вы сейчас решили, что их нет, а leonidk1962, и говорит,что сначала надо понять есть ли они и тогда определять перспективу иска.
Уже тот факт, что пассажирам поставили неявку на посадку , говорит об изначальной фальсификации и это легко доказуемо
Бад Эмс писал(а):Нет, ребята, у вас либо очки розовые, либо и без них очень всё иллюзорно о Германии. Я не буду засорять тему своим бытовым опытом, но поверьте: тут сначала нужен резонанс, а потом адвокат найдётся сам!
ну я не знаю, спорить с местными сложно. но чтобы адвокаты бегали только за резонансными делами и что существует табу на подачу исков против турфирм или КК, мне кажется это перебор. понятно, что нормальный адвокат не возмется за дело без доказательств, но это общее правило, независимо от статуса ответчика.Бад Эмс писал(а):Надо учитывать, что ни один адвокат не возьмётся за дело, где фигурирует турфирма и уж тем более - КК, без всяких доказательств.
да какой суд?Evgen73 писал(а):Думаю из наших как обычно никто в суд не подаст
то есть у вас он сохранен в каком-то формате в закладках?sukromka писал(а):документ о визовой уступке, который с марта 2017 убран на сайте gov uk в архив
Речь идет об этом документе!Танцующая писал(а):какой документ?sukromka писал(а):принесла распечатанный заранее наш любимый документ, который теперь в архиве
в каком архиве?
наверное я что-то пропустила
никогда не брала на борт никаких документов при транзитном круизе с включенными британскими портами
может напрасно?
Так это же турфирма и pauschalreise, стандартный кейс, все очевидно.leonidk1962 писал(а):вот линк немецкого адвоката, подавщего иск против турфирмы от имени обычных частных клиенто
