Тоже был недавно разочарован.Нина писал(а): Здесь здорово как раз наблюдать метаморфозы, происходящие с некоторыми форумчанами. Особенно, когда некоторых потом видишь в круизах.
Думаю, с современниками и с женой он общался по разному. Отсюда и противоречия.Нина писал(а):Как же Вы общались с предками современников Толстого?Катрин_delfi писал(а):Мне не надо читать дневники, я участвовала во встречах и лично общалась с предками людей, которые жили в Ясной поляне и общались с Л.Н. Толстым.И зачем мнение предков, когда можно почитать дневники его жены?
Но я не про Толстого писала вообще-то, а про двойные стандарты.
Лично меня не отсутствие дежурных улыбок на лицах отторгает от людей, а, наоборот, их присутствие и желание всем понравиться, когда за этим часто кроется в лучшем случае равнодушие, а часто и подлость, завистливость и склонность к сплетням. И это здорово заметно.
По мне так лучше пусть будет не супер улыбчивость, сдержанность и отсутствие желания со всеми дружить и целоваться при встрече, но зато искренность и честность. Именно в этом контексте я упомянула Толстого.
Видел, предлагали в Сети "Войну и Мир" в комиксах, кому читать не интересно...xxxcity писал(а):никогда не понимал что в этом Толстом находят?:)..и книги неинтересные и потомки так себе
Вот, хоть Вы и высказались отрицательно о Толстом, но этим больше уважения вызываете, чем те, кто сейчас бы налетел и давай Вас ругать и клевать: "Да как Вы можете, да про Толстого, да про его замечательных потомков... да сами-то Вы кто такой и что написали... кроме постов на Навимбе?"xxxcity писал(а):..и книги неинтересные и потомки так себе
на это мне всегда есть что ответитьНина писал(а):да сами-то Вы кто такой и что написали... кроме постов на Навимбе?"
Про потомков не скажу, но книги то за что? Удивили Вы меня. Еще в школе "Войну и мир" прочитала аж два раза, второй раз каюсь читала только про любовь, война мало меня интересовала. Нет, уж Толстого Вы зря обидели. И в усадьбе его была. Классно там.xxxcity писал(а):и книги неинтересные и потомки так себе
Я так поняла, что xxxcity сам пишет? Интересно же...xxxcity писал(а):на это мне всегда есть что ответитьНина писал(а):да сами-то Вы кто такой и что написали... кроме постов на Навимбе?"
А я как раз современную литературу предпочитаю от Довлатова до Прилепина, классикой в школе и институте перекормили. И вот, подозреваю, есть все же взаимосвязь между личным восприятием личности автора с отношением к его творчеству.Ketrik писал(а):Читаю исключительно классику, а не современную мурню.
Вы нашли кому верить...Nata1512 писал(а):Evgen73, Евгений, скажите хоть в двух словах. Чего Сергейка такого творил, что аж в историю работы костовской хостес вошёл? Прям аж распирает от любопытства. Чего так можно замутить то?
да я баловался поэзией в молодости и сейчас периодически пробивает по поводу))..но в виду скорее имел фамильные титулыНина писал(а):Я так поняла, что xxxcity сам пишет? Интересно же...
) Я ответила, что читаю Вудхауза. Товарищ писатель был фраппирован 
Для меня лучший из всех классиков русской литературы - это Булгаков. Остальные на голову ниже. Включая и Толстого и Достоевского и тем более всех остальных. ..я с ним совершенно согласен и не вижу в этом ничего плохого.. 
