Соционика - крутая штука

[Катрин_delfi]

всяческими высшими образованиями и широтой кругозора, с такими очень трудно

однозначно. Меня очень долго типировали в далеком 2007... никак не могли определить. Но там не собеседование было, а тестирование.

[a-63]

3 часа как с куста

Вот это да!

Я ж вчера на ночь глядя тестировалась, по ссылке, которую Наталья выложила...
Вот, вчера я была Дюма... прочитала описание, так себе понравилась, такая вся домашняя, УЮТНАЯ, вкусная...

Тест, видимо, зафиксировал текущую потребность. Можно попробовать другие тесты.
Но если у Вас по тесту Дюма, а реально Джек Лондон, то это значит, что у Вас во время теста выходят на первый план энергозатратные функции - ролевая и болевая (по ним человек может работать кратковременно, что реально во время небольшого теста). Это условно то, что, как Вам кажется, от Вас ждут люди (чёрная этика и белая сенсорика).
Наверно поэтому и понадобилось больше времени, чтобы эти функции «устали», и вышли базовая (чёрная логика) и творческая (белая интуиция).

[a-63]

Ну, кстати, да. Чем более опытный по жизни человек, тем сложнее его типировать. Сложно также типировать людей, которые живут вместе со своими дуалами. Павел как-то говорил, что он считает, что проще всего типировать детей (ну так от 8 до 12 лет примерно) - они ещё необременены опытом общения с разными людьми.

[TGSable]

Сложно также типировать людей, которые живут вместе со своими дуалами.

Вот да, тоже подумалось. А кто у нас муж? Волшебник? Предупреждать надо!!!!

[Konik62]

Ой, не надо меня типировать!!! А вдруг на старости лет выяснится, что я не та, кем себя всю жизнь считала. Как жить потом? Я в сторонке постою. Мне, конечно, интересны, как специалисту по HR всякие подходы к оценке личности, но я предпочту схемы попроще...

[a-63]

Konik62, как раз для HR специалистов соционика - это хороший инструментарий.
А типирования вообще не стоит бояться.

[Konik62]

Вы слишком серьезны.

[TGSable]

a-63, Алексей, спасибо Вам за Павла.
Теперь могу честно признаться - я Джек Лондон. Павел подтвердил. Правда, после беседы, я ему ещё написала о паре фактов.. И ещё отправила ссылку на отчёт Юрия Щефа, вот этот.
Два долгих гудка в тумане: Radiance of the Seas в круизе вокруг Австралии и Новой Зеландии, февраль-март 2020
Я там на первых 3 страницах
Кидаю Вам, так как Вы тоже пытались меня типировать на основании моих постов...
Павел после просмотра отчёта сказал: точно Джек!
Может Вам тоже пригодится для совершенствования знаний соционики
Еще раз спасибо!

[a-63]

TGSable, ну вот. Видимо, я чувствовал у Вас чёрную логику. У Вас она базовая, у меня творческая. Но по постам Вас очень сложно было протипировать. У меня вообще разные версии были.
У Вас очень характерный дуал - Драйзер (белая этика, чёрная сенсорика). Это такая сильная личность, несмотря на то, что он соционический интроверт (наверно самый сильный из интровертов).

Было тут у нас...

sawwa предположительно Драйзер.

Но это надо проверять.

И я заметил, что у рационалов дуализация может происходить через конфликт. У одного из них сильная логика, у другого - этика. Этот признак характеризует восприятие отношений между людьми. Восприятие у них разное, что и заставляет переходить в спор.

[Катрин_delfi]

совсем на мой взгляд на интроверта не похож...

[a-63]

Катрин_delfi, а как Вы себе соционического интроверта представляете?
Драйзеры, если что очень любят общение с людьми (они базовые белые этики).

[a-63]

Теперь могу честно признаться - я Джек Лондон.

А я вот что в этой теме вспомнил (22 июня писал)!

Может Вы Джек Лондон или Штирлиц?

[Катрин_delfi]

a-63, а соционический интроверт, принципиально отличается от интроверта классического/психологического?

[Evgen73]

a-63, почитываю иногда тему , так у вас всё серьёзно , кажется что прямо живёте соционикой ...

[a-63]

a-63, а соционический интроверт, принципиально отличается от интроверта классического/психологического?

Да, эти понятия несколько отличаются.
Вот кратко можно здесь почитать:
http://pro-socionic.ru/socionika-dlya-n ... verty.html

А жесткие приверженцы Модели А вообще считают это не как отдельный признак, а всего лишь порядком определения функций (то есть на каком месте базовая, а на каком творческая находится).

[a-63]

a-63, почитываю иногда тему , так у вас всё серьёзно , кажется что прямо живёте соционикой ...

Да не. Просто очень понравилась она, когда познакомился. Понял, что мне она помогает разбираться в людях и в отношениях между ними. У меня это слабая функция, но потребность есть (активационная белая этика).
А благодаря своей творческой чёрной логике, мне хочется всем об этом рассказать доступным языком, чтобы она всем пользу принесла.
В жизни соционика фоном идёт: профессионально не занимаюсь и с работой никак не связана.

[Lucky*Girl]

a-63, Алексей, спасибо еще раз!
Павел и сына попробовал протипировать, с большой долей вероятности он Джек Лондон

[a-63]

Lucky*Girl, если так, то у Вас с ним «родственные» отношения.
https://socionika.info/tip/rods.html

[a-63]

Вот набрёл на видео, в котором рассказывается, почему нельзя протипировать человека за 15 минут.

phpBB [media]

[Катрин_delfi]

А у меня дочка Гексли