Может быть, всё-таки в этом случае, офицеры отвечавшие за посадку, не взяли ответственность на себя из-за незнания что делать в таких случаях.lanka писал(а):Так ведь официально никаких бумажек нет. Отказ в посадке тоже никак не задокументирован.
Ну как это? Потупив глазки, поставили неявку пассажира. И идите себе с богом.
Если они в своем праве, зачем хитрить и темнить.
Может, у них - ограниченное количество принятых терминов, и к данной ситуации подходит именно no show.Tatiana7 писал(а):Это вообще не законно было так поступить и отметить не явку пассажиров.
я и написалаТанцующая писал(а):я бы на компенсацию за понесенные расходы подала претензию
само собой разумеется в претензии указываются все материальные затраты, которые вынуждены были понести пассажиры из-за отказа в посадке на корабль. Помимо материального еще требовать и морального ущерба!Tatiana7 писал(а): По любому это так нельзя отставлять ,нужно писать претензии
вот и я об этомНаталья З. писал(а):В документе четко указано, что виза НУЖНА
Не совсем так.Сержпитер писал(а):Ну вот потому и получается , что визового офицера uk у них не было. А посадить без визы они не имели права.
Аналогично, в 2017 году на Аиде Приме в Гамбурге при посадке на корабль не было на корабле ни каких визовых офицеров uk. Они зашли на корабль в день прибытия в Саутгемптоне.Valeriagrig писал(а):Офицеры пришли на борт перед высадкой в порту UK и вызвали нас на собеседование.
Подскажите бестолковой: при регистрации на круиз в Гамбурге на лайнер MSC, девочка, регистрирующая меня, мой паспорт отнесла показать мужчине, сидевшему здесь же на подоконнике. Он пролистал мой паспорт за минуту на предмет визы, отдал девочке, она мне его вернула и все. Вся регистрация. Это вот на подоконнике кто сидел? Визовый офицер? Одет был обычно...Сержпитер писал(а):Ну вот потому и получается , что визового офицера uk у них не было.
