Круизный форум

Yury-Shef писал(а): ➡ Экстраверсия (E) - 6 из 13 баллов
Интроверсия (I) - 7 из 13 баллов
Сенсорика (S) - 5 из 13 баллов
Интуиция (N) - 8 из 13 баллов
Логика (T) - 6 из 13 баллов
Этика (F) - 7 из 13 баллов
Рациональность (J) - 6 из 13 баллов
Иррациональность (P) - 7 из 13 баллов

Конечно, нельзя исключать, что Вы Есенин, но результаты теста показывают очень уж нестабильный результат. Ни один из признаков не является надёжным. Нужна перепроверка.

Да, результаты как бы посередине.
Если по пятибалльной системе, то это двойка с плюсом или тройка с минусом.
В школе даже аттестат могли бы не выдать...

The Little Mermaid писал(а): ➡ Я вчера вечером с мужем прошла Ваше соционическое тестирование(смеялиь правда много, спасибо),
вспомнили, кстати ,Самару и Самарский мед. институт, много друзей в Вашем замечательном городе,
вообще Волгу очень люблю.
Так вот мой соционческий тип-Наполеон(видимо, Наполеонка), так что ошиблись Вы предположением Гамлета.
Да и в коллективе, да и на работе никаких проблем у меня никогда не было(это доморощенным психологам).

Тест не даёт 100% гарантию результата.
По тесту у Вас получается сильная чёрная сенсорика (ЧС, силовая сенсорика) и белая этика (БЭ, этика отношений).
У Гамлета ЧС активационная (условно - вам этого хочется). И если в момент прохождения теста Вы были в состоянии, которое выразилось в проявлении неосознанной ценностной функции, то Гамлет не исключается (у Гамлета дуал Максим Горький с творческой ЧС).
А вообще почитайте описание Наполеона. Они живут в постоянной борьбе (ЧС), используя для этого свою сильную сторону - этику отношений (БС). Такие ТИМы становятся хорошими политиками или шоу-мэнами, например. Если описание Наполеона совпадает с Вашим представлением о себе, тогда вероятность правильного результата теста можно повысить.
Наполеоны всё же скорее дипломаты и не будут напрямую идти на конфликт. Бывают, конечно, наполеоны с очень сильной ЧС. Есть даже наблюдение за таким человеком. Скажу, что этому человеку тяжеловато приходится...

Вот тут (из свеженького) Вы не как Наполеон рассуждаете (уж простите):

The Little Mermaid писал(а): ➡

АлАр писал(а): ➡ Поэтому прошу огульно нас начальников под одну гребенку не грести

Вас начальником представляю, но не более 70-ти человек, почему? Скоропалительные решения о личности людей, немного не "чувствуете" аудиторию", однако подкупает правильность рассуждений.

a-63,

 Ну, как бы Вам объяснить-то, соционика, как вспомогательный механизм в изучении личности человека, это такой тоненький пласт в познании особенностей конкретного человека ....

Я, как Вы понимаете, в медицине давно, много людей вокруг, много пациентов.

Я понимаю Вашу увлеченность, это интересно:попытаться понять.. Но это лишь маленький шаг..

А потому, соционика? Забавно было пройти тестирование, но не более того.

Ой нет, вот вы точно не Наполеон.
На Гамлета конечно гораздо больше похоже. Или даже на Есенина слегка. Но не Наполеон

sindie, Вы знаете, мне трудно идти на открытый конфликт, я в обычной жизни весьма дипломатична, но медицина научила чёткости решений, быстроте реакций. Тут многие  принимали дипломатичность за слабость, видя некого "эльфа из совсем иного мира". Но тут соц.сеть. Тут ..."Пусть говорят", ну а я проанализирую, что говорят...

The Little Mermaid писал(а): ➡ Тут многие  принимали дипломатичность за слабость, видя некого "эльфа из совсем иного мира".

То есть Вы сделали выводы, изменили своё поведение? И к чему пришли? Стали уважать?

Вот, кстати, ещё один довод к Белой интуиции (БИ, ощущение самосовершенства), которая у Гамлета на сильной позиции (творческая функция). Также она сильная у Бальзака, Есенина (базовые БИ) и Джека Лондона (творческий БИ).

The Little Mermaid писал(а): ➡

Konik62 писал(а): ➡ Какие проблемы открыть собственную тему в любом разделе? Разве запрещено? И разговаривайте там, как Слава, например.

Konik62,
Я не буду никогда в "гордом одиночестве", Вы первой ко мне пожалуете.. Но я не против, тут дело во времени. Пандемия пошла на спад и работы много, а страница требует много сил и времени. Друзья убеждали, что мой формат ЖЖ, но там ежедневно надо "держать аудиторию", а у меня много иных интересов.--

a-63,
Ну что Вы? Подстраиваться? Я могу немного пожалеть о неправильности решений, но к цели я иду очень целеустремлённо, так, без "страхов".
Тут, знаете ли, скорее поведение дипломата-лидера, нежели ведомого, вот никогда в такой роли себя не представляла.

a-63,
Спасибо, с Вами интересно, но.. пока покину Вас, работа..

The Little Mermaid писал(а): ➡ Ну что Вы? Подстраиваться? Я могу немного пожалеть о неправильности решений, но к цели я иду очень целеустремлённо, так, без "страхов".
Тут, знаете ли, скорее поведение дипломата-лидера, нежели ведомого, вот никогда в такой роли себя не представляла.

Наполеоны всё же такие немного "лисы". Они умеют подстраиваться в нужный момент. Ещё один минус против Наполеона.
Кто же Вы???

The Little Mermaid писал(а): ➡поведение дипломата-лидера

Лидер - это тот, за которым идут...Нет? А тут все разбегаются в разные стороны...И это, не смотря на, безусловно, и наличие интеллекта, и наличие жизненного опыта, и наличие знаний...Может быть из-за отсутствия самокритичности, самоиронии и трезвой самооценки? Какому типу это свойственно? - ответят специалисты...

Konik62 писал(а): ➡ Может быть из-за отсутствия самокритичности, самоиронии и трезвой самооценки? Какому типу это свойственно? - ответят специалисты...

По поводу отсутствия самокритичности. По моим наблюдениям за это отвечает БИ (она отвечает за самосовершенство). Я чуть Выше писал, какие это ТИМы. Но это не значит, что если у Вас этот ТИМ, то у Вас обязательно это вылазит наружу. У кого-то больше, у кого-то меньше.
Больше вылазит это у творческих БИ, потому как они экстраверты (Гамлет, Джек Лондон). Посмотрите вон на Трампа (яркий пример Джека).
При этом - кто сказал, что им трудно в жизни? Наоборот, многие представители этого ТИМа весьма успешны (особенно, Джеки - существующий мир прям создан для них ).
А вот самоирония и трезвая самооценка. Мне кажется, на это в большей или меньшей степени многие ТИМы способны.

Мне вот интересно, а токсичные люди к какому типу относятся?

The Little Mermaid писал(а): ➡ a-63,
Спасибо, с Вами интересно, но.. пока покину Вас, работа..

Будет время, напишите здесь, как Вы воспринимаете круизы? Для чего они нужны лично Вам? Что в них видится лично для Вас хорошего и плохого? Может быть Вы предпочитаете другой вид отдыха. Желательно подробней. Это поможет в уточнении ТИМа.
После Вашего ответа я попробую сделать какой-то вывод и объясню его логику.
P.S. Общался с Павлом на тему типирования. Он задаёт такой же вопрос тем, кто с нашего форума. Я попробую применить его же методику оценки ответа, которую он мне подробно разъяснил.

комета88 писал(а): ➡ Мне вот интересно, а токсичные люди к какому типу относятся?

Сам по себе это не ТИМный признак.
Всё зависит от Вашего ТИМа. Лично для Вас токсичным могут оказаться ТИМы, с которыми у Вас отношения конфликта или ревизии. Но могут быть и другие варианты.
Даже миражные отношения при определённых условиях могут оказаться токсичными. Есть конкретный личный пример. У меня с моей подчинённой миражные отношения (она Наполеон, я Габен). Вот если бы у нас были равные отношения, вообще проблем бы не было (у меня очень хороший друг тоже Наполеон). Но в данном случае она живёт в мире ЧС (силовая сенсорика), постоянно пытается выбить себе лучшие условия (зарплата, должность). При этом БЛ у неё болевая (а у нас много работы, связанной с БЛ). Меня это очень сильно раздражает, так как у меня ЧС ограничительная. Отсюда периодические конфликты, которые, наверно тоже можно назвать токсичными.
Наверно единственное исключение - это дуальные отношения. Они никогда не бывают токсичными.

прошла я тест. Забавно.
но как я понимаю, очень сильно прослеживается профессиональная деформация личности

Ваши результаты:
Администратор (Штирлиц, ESTJ, Логико-сенсорный экстраверт).
Упорный работник, в отдельных случаях, проявляющий поведение настоящего трудоголика. Более ответственного человека было бы поистине трудно найти. Всегда отдает свое предпочтение делам, а не словам. Прямолинеен, не любит увиливаний и хитрости.
Качество вещи вызывает в нем уважение к ее создателю. Когда кто-то находится в опасности, действует безотлагательно и храбро. Заботится о своих близких, в том числе материально. К отдыху подходит так же основательно и серьезно, как и к работе.
Всегда старается адаптироваться к среде, в которой находится. В формальной обстановке он собран и сдержан, а в компании друзей не преминет отпустить шутку, чтобы разбавить обстановку. Однако, порой, механизм дает сбой: может разнервничаться, вспылить. Совершенно не умеет делать комплименты.
Сильно концентрируется на мелочах, из-за чего пропускает дедлайны. Не готов к неожиданностям. Не станет болтать по пустякам, хотя ему трудно прервать телефонный разговор. Не переносит, когда его отвлекают от работы, особенно по пустякам.

Известные представители этого социотипа: Иван Ургант, Вячеслав Тихонов.
Подходящие профессии: полицейский, военный, судья, учитель, управляющий.

Экстраверсия (E) - 11 из 13 баллов
Интроверсия (I) - 2 из 13 баллов
Сенсорика (S) - 13 из 13 баллов
Интуиция (N) - 0 из 13 баллов
Логика (T) - 11 из 13 баллов
Этика (F) - 2 из 13 баллов
Рациональность (J) - 9 из 13 баллов
Иррациональность (P) - 4 из 13 баллов

комплименты я делать люблю и умею)
дед лайны не пропускаю
ну и за интуицию обидно - всегда считала, что она у меня довольно высокая

так что да, сильно серьезно не относимся

a-63 писал(а): ➡ Лично для Вас токсичным могут оказаться ТИМы, с которыми у Вас отношения конфликта или ревизии

У нас одну коллегу процентов 80 коллектива считают токсичной. Ну не может же быть в коллективе одновременно 27 Робеспьеров