Отдыхаем и путешествуем в речных и морских круизах
https://navimba.com/
Никто и не врёт. Никакая конституция не может регулировать в полном объёме все сферы жизнедеятельности. Для этого существуют правовые акты другого уровня. Мы с Вами уже обсуждали это. Понять тяжело, понимаю. Просто примите это как данность.SergeiKa писал(а): ➡ Тогда не надо врать об этом в конституции.
https://lenta.ru/news/2021/01/15/ne_nad ... um=desktopГинцбург рекомендовал не носить маски при высоком уровне антител
https://russian.rt.com/russia/news/8225 ... um=desktopМурашко призвал вакцинированных россиян продолжать носить маски
Зарегистрированная первой в мире вакцина Sputnik V идет на новый рекорд — по стоимости доставки конечному потребителю. Природа дополнительных трат — в желании выиграть биотехнологическую гонку и производственном дефиците.
«Из-за очень ограниченного времени на разработку препарата производитель вакцины не делал тесты на стабильность, то есть не пытался понять, что происходит с препаратом при повышенных температурах. Строго говоря, вакцина не может даже пять минут находиться выше -18 градусов»
Запрет на превышение -18 стал глобальной логистической проблемой. Россия оказалась не готова.
Зачем это лично Вам?a-63 писал(а): ➡Просто примите это как данность.
Не думайте об этом (с).Kuskow писал(а): ➡Зачем это лично Вам?
Мы только что обсудили эту новость и даже предположили, с чем это связано. Опять Вы криогене.SergeiKa писал(а): ➡ Опять нам врут?
300 тысяч вместо 1,5 миллионов. Сколько россиян привились "Спутником"?
Открытые данные из российских регионов показывают, что число вакцинированных от коронавируса жителей России может быть завышено в несколько раз и в реальности составляет около 300 тысяч человек – вместо 1,5 миллиона, о которых с помпой сообщается официально.
https://www.svoboda.org/a/31043098.html ... yandex.com
Sandler, как Вы правы ! К моему сожалению , именно так и произошло с моей пожилой тётей ( 83 год.) Я об этом уже писала ...Она , с начала осени , совершенно никуда не выходила . Общение с подругами и соседями было только по телефону ... Случайных контактов , как то почтальон или мед. работники - не было, внучка - мед. работник . Её навешали лишь дети и достаточно часто приходила внучка , которая собственно приносила ей еду и помогала по хозяйству . Вот скажите мне пожалуйста кто её заразил , если не дети ??? Именно бессимптомные дети , в частности внучка - она и была как раз бессимптомным распространителем в этом случае... Так как у них у всех потом выявились положительные тесты .... Единственно , что у её зятя ( отца внучки) был несколько дней небольшой насморк и слегка болело горло ... К счастью тётя смогла более - менее легко перенести ... при первых симптомах, ей сразу сделали тест и взяли «процесс» под строгий контроль ... ( да, я писала об этой истории уже ) и думаю такие случаи не единичны ... Ещё возникает такой вопрос : вот к примеру человек имеет один - два дня лёгкий насморк , или слегка, совсем чуть-чуть имеет боль в горле , или просто усталость и думает , что просто переутомился .... Вот кем считать этих людей - бессимптомными??? Или как ? Ведь многие считают , что они здоровым.... (Я бы тоже считала себя здоровой при двух дневном насморке .) ..Всё это быстро проходит... и человек живёт себе дальше ..., пока как контактная особа случайно не получит положительный тест ... Так заражают бессимптомные или нет ?
и на те группы в которых отмечается тяжелое и крайне тяжелое течение. Тот грипп, например, который я упоминала, сопровождался тяжелым и крайне тяжелым течением у беременных. Несколько умерли. Я про свой город пишу.Есения Журавлева писал(а): ➡ А также нужно смотреть на контагиозность и число людей с тяжёлым и крайне тяжёлым течением бооезни при гриппе и ковиде.
Коронавирус как новый вирус опаснее вирусов давно циркулирующих в популяции. Опаснее он всех ранее возникавших штаммов гриппа? Не знаю. Вполне возможно опаснее. Но это ни в коем разе не является аргументом за то, что "грипп фигня", от "гриппа не умирают, потому что никто из знакомых не умер"Есения Журавлева писал(а): ➡ Но даже те данные, которые есть на данный момент позволяют сделать вывод - коронавирус опаснее сезонного гриппа.
Вы сами себе противоречите.Kuskow писал(а): ➡ Неактивный не распространяют. Активный даёт явные симптомы через два дня после начала распространения.
Воздух с мёртвым вирусом (ошмётками вируса) выдыхают и переболевшие. Он не опасен - он не заражает.
Грипп и для детей опаснее чем коронавирус ( по крайней мере, циркулирующий сейчас в России штамм)муха писал(а): ➡ Тот грипп, например, который я упоминала, сопровождался тяжелым и крайне тяжелым течением у беременных. Несколько умерли. Я про свой город пишу.
Конечно не является. Лично я такого и никогда не писаламуха писал(а): ➡ Но это ни в коем разе не является аргументом за то, что "грипп фигня", от "гриппа не умирают, потому что никто из знакомых не умер"
Грипп тоже серьезное заболевание имеющее порой очень тяжёлые последствия для здоровья. А сравнительная характеристика эпидемий коронавируса и разных штаммов гриппа обязательно будет сделана и тогда уже на цифрах будет понятно, насколько одно заболевание опаснее другого.Павел , я правильно понимаю , если такой человек , у которого нет симптомов , а тест дал позитивный результат , он, к примеру , просто чихнул ( это ж свойственно всем людям, не только больным ) получается что он вирус не выделяет в воздух .. Что- то мне в это не верится .. Возможно я не права , но у меня есть личный пример , связанный с бессимптомным заражение, о котором я уже писала ... и он показывает «совсем обратное» ...
То есть тот же цитокиновый шторм?a-63 писал(а): ➡ иммунная система воспринимает это как большую опасность. Возникает сильный воспалительный процесс.
Если, по Вашей логике, неактивный вирус не заражает, то откуда бессимптомным в организм попадает именно неактивный вирус?Kuskow писал(а): ➡ Воздух с мёртвым вирусом (ошмётками вируса) выдыхают и переболевшие. Он не опасен - он не заражает.
Вроде как цитокиновый шторм - это гиперреакция иммунитета (гипервоспалительная реакция). А тут просто сильное воспаление.Yaroslavka писал(а): ➡То есть тот же цитокиновый шторм?
Кстати, хороший вопрос. Я вот даже никогда не задумывался над этим.Yaroslavka писал(а): ➡ Если, по Вашей логике, неактивный вирус не заражает, то откуда бессимптомным в организм попадает именно неактивный вирус?
Что то вспомнилось. Анекдот с бородой:SergeiKa писал(а): ➡ Я только не пойму, почему нельзя делать это добровольно?
Кто хочет жить, пусть не общаясь с родными, не выходя на улицу, практически сидя в тюрьме - да пожалуйста!
Кто хочет жить с риском заболеть и умереть, но полноценной жизнью - почему должен за компанию с первыми самоизолироваться?
Неужели уже даже наши жизни нам не принадлежат?