ПЦР да, редко ложноположительный. А вот антигентесты очень частоPrimaVera писал(а): ➡ От себя добавлю, у нас ложноположительных почти не бывает, рассказывал знакомый, работает в лаборатории, которая обрабатывает ПЦР тесты.
jlena@ писал(а): ➡ Дочка работает на производстве тестов. Распрошу технологию, но у разных производителей разные технологии.
А для выявления чего он предусмотрен?Valeriagrig писал(а): ➡ Во-первых, ПЦР не предназначен для выявления ковида.
А зачем делать дополнительные операции лаборатории? Есть конкретная инструкция к тесту. Если бы все прокручивали до момента выявления вируса, тогда бы все тесты были положительные.Valeriagrig писал(а): ➡ Во-вторых, из любого теста можно сделать положительный, "прокрутив" более 36 или 46 (?) раз.
Вот Вы заранее в вывод поставили свою установку. А кто сказал, что это афера? Вирус был и есть. И были массовые тяжёлые случаи и смерти тоже.Valeriagrig писал(а): ➡ Вывод: без этих тестов не удалось бы организовать такую аферу ...
Откуда вы знаете, что никто и ничем нигде?Lariyo писал(а): ➡ Технология ПЦР используется не только для обнаружения ковида и там эффективна . Никто ничем нигде не контаминирует образцы тут вдруг на тебе!
У вас немного другая система. У нас делают всем ПЦР и сразу, в случае если есть симптомы, причем насморк тоже является симптомом, тестируют много и всех, всё официально. Здесь мало кто уклоняется, и это повод получить куар в случае болезни. Антиген делают платные лаборатории для путешественников.Galina писал(а): ➡ПЦР да, редко ложноположительный. А вот антигентесты очень частоPrimaVera писал(а): ➡ От себя добавлю, у нас ложноположительных почти не бывает, рассказывал знакомый, работает в лаборатории, которая обрабатывает ПЦР тесты.
Поэтому их обязательно переделывают в официальном месте, причём делают сначала там же ещё один быстрый антиген, а только если опять положительный результат, то перепроверяют ПЦР тестом.
Это и несмешно вроде, но как еще можно относиться к этому бесконечному вирусу ...
У меня нет установок. Я - наблюдатель. А вывод про ПЦР был не мой, а - тех спецов, которых я читала и слушала.a-63 писал(а): ➡ Вы заранее в вывод поставили свою установку.
Вы просто в процентах ошибаетесь.Lariyo писал(а): ➡ Не будут с таким % ложных тестов их использовать,это профанация.
Да кто вам это сказал?) Тесты ПЦР используются, только на моей памяти, более 20 лет для диагностики различных инфекций.Lariyo писал(а): ➡ ПЦР - для научно-исследовательских целей создан, а не диагностических.
Да откуда вы знаете? Почему-то есть такая привычка у многих, пишущих здесь, вещать всё как истину в последней инстанции.Lariyo писал(а): ➡ Нет.
Но в других сферах применения тестов ПЦР ни о каких % ложных речи даже не идет.
Главное здоровья ей и её свите! Терпения, умиротворения, человеколюбия в это не простое время и с некоторыми не очень адыкватными пациентами! Мы Вас всех любим и гордимся Вами! 
А без разницы, кто это сделал. В выводе есть тезис об афере. А где доказательства, что это афера?
Если это Вы на это отвечали:Lariyo писал(а): ➡ a-63, ПЦР - для научно-исследовательских целей создан, а не диагностических.
То Ваша фраза никак не опровергает, что тест всё равно для выявления ковида.
А сидеть дома...Тихо, и не отсвечивать...Вы представляете, если в Доминикане или Вьетнаме вы сдадите положительный тест на Омикрон и Вас куда-нибудь изолируют. Причем, зная наших граждан, никто даже не уточнит заранее, на каких условиях будет проходить эта изоляция...Marina T писал(а): ➡ И вызревает мысль, что лучше сейчас не круизить
