За чистоту

[a-63]

Оттенки не у слов, почитайте сами.

Special for you:

[Lilena]

Вы тоже едите в этот круиз?

Это то как раз Т9, а людям лень поправлять кмк.

[Irina St]

Да, порой напишешь, отправишь, а там
Я исправляю

[TVC]

Так боролись с «ненавистным царским режЫмом»,

Дык ясное дело, за это и возвели в ранг доброделетей. Борцуны...

тоже не слишком идеален был.

Тут никто и не спорит.

А бретёр и дуэлянт Пушкин,

Ну слава богу, что не все обольщаются талантом и таки понимают, что талант и личность человека - это очень разные вещи.

Я когда была очень молодая, я тоже обольшалась (правда, не на счет поэтов) и считала, что великий ученый просто не может быть плохим человеком, ну по определению. Потому что ученые обладают высоким умственным потенциалом, у них развито критическое мышление (логическое, абстрактное и т.п.). Короче, они умеют думать и делать выводы. А такой человек просто не может быть сволочью. А оказалось, что может. Получила урок.
Ну наивная я была, дурочка молодая. Теперь не обольщаюсь и отделяю мух от котлет.

[i_crust]

Т9,

Мне кажется, значение Т9 в безграмотных фразах и словах весьма преувеличено (см. "Даланд, планшет пишет как хочет")

[Tania+Ania]

учёный

Биофизик.

[Lilena]

значение Т9 в безграмотных фразах и словах весьма преувеличено

Я о «едите - едете», это как раз часто.

[i_crust]

«едите - едете», это как раз часто.

Я правда не думаю, что сплошь и рядом телефоны "едете" исправляют на "едите". Правда.

[Bloomington]

не все обольщаются талантом и таки понимают, что талант и личность человека - это очень разные вещи.

Более того, никто и не знает, что именно является топливом этого самого таланта.
И стал бы Саша Пушкин «нашим всем», если был бы благонамеренным Карениным или рос в семье тайного советника, к примеру.

Я Пророк и прочее, конечно, не смотрела и не планирую. Не по чину мне. Вполне достаточно было шедеврального Лицея в театре Пушкина от писаревцев из школы-студии мхат с их рэпом, танцами и молодым задором.
А вот Лотмана читала, читаю и буду читать. И слушать тоже.
Так вот он много интересного и о Пушкине, и о его окружении, и о декабристах пишет.
Со всем уважением к предмету, но с максимально возможной объективностью.
И я ничуть не исключаю, что я отнюдь не единственная, кто его периодически почитывает.

[italalla]

Биофизик.

Ну пусть звОнит тогда

[italalla]

Это то как раз Т9, а людям лень поправлять кмк.

Не скажите. Повторяется у тех же людей много раз. Может, они, конечно, каждый день пишут кому-то и спрашивают, что они едят, Т9 и запомнил

[Tania+Ania]

пусть

Ага, в 89 лет привычки не меняют)

[i_crust]

Ну пусть звОнит тогда

В Карелии, где с ударениями всегда были определенные сложности, будущим филологам в универе на полном серьезе объясняли, что "звОнит" допустимо исключительно для церковного, колокольного звона.

[italalla]

Ага, в 89 лет привычки не меняют)

Я говорю: моя мама грамотейка , тем не менее, от "одевает что-то" избавиться не может. И да, она очень любит кинзу, и всегда ударение на "и" ставит. Я за ней повторяла, конечно. И только недавно узнала, что неправа

[Konik62]

i_crust писал(а): ➡
Извиняюсь, а шо вы имеете против "извиняюсь"
Ты сам себя извиняешь

Ну, хоть не "извиняюся", я и такое слышала

[Bloomington]

великий ученый просто не может быть плохим человеком, ну по определению. Потому что ученые обладают высоким умственным потенциалом, у них развито критическое мышление (логическое, абстрактное и т.п.).

Ландау…

[prouste]

когда была очень молодая, я тоже обольшалась (правда, не на счет поэтов) и считала, что великий ученый просто не может быть плохим человеком, ну по определению. Потому что ученые обладают высоким умственным потенциалом, у них развито критическое мышление (логическое, абстрактное и т.п.). Короче, они умеют думать и делать выводы. А такой человек просто не может быть сволочью. А оказалось, что может. Получила урок.

чувствуется, что болезненно. Но есть и обортняя сторона: общаться с посредственностями. Про искусство как сублимацию и соотносимость масштабов таланта с размерами бесов задолго до Фрейда изложено. Мухи от котлет можно отделить, не общаясь с талантливым прохвостом.

Так вот он много интересного и о Пушкине, и о его окружении, и о декабристах пишет.

безусловно. Но Лотман и не един и не уникален. Корпус текстов современников, что все перемывают, собрал Щеголев в 20- е годы, из современников Лотмана тот же Эйдельман ему не уступит, ну а каноничные комментарии к Евгению Онегину ну сильно не ровня набоковским. А уж худлит про александрово- николаевский период великолепен ( Тынянов, Алданов, Давыдов, Окуджава, Глинка и относит свежий Филэллин Юзефовича - и явно еще кого то упустил ).
Профильная тема - " За чистоту" - ну да что может быть чище нежели классика, классики и игры в них

[TVC]

Bloomington, в аспирантурах технических вузов, как известно, философия была обязательным предметом для сдачи. Как сейчас не знаю, но раньше, это было так.
У нас был замечательный преподаватель (с кафедры, которая тогда называлась Кафедра Марксистско-Ленинской Философии), который хорошо понимал, что технарям-аспирантам, эта философия - не самый нужный предмет. И он с нами разговаривал. Причем, не лозунгами и пропагандой, а рассказывал нам обо всем "гуманитарном" , в том числе и об истории, и декабристов с Пушкиным упоминал, и не так как в школе. Рекомендовал литературу. Весь наш курс к нему ходил на лекции, и не за зачетами, а потому что было действительно, интересно. Он всем потом поставил зачеты автоматом.
Я помню, читала все, что он рекомендовал. Я до сих пор очень ему благодарна, ибо, сама я не наша бы такой литературы.

[TVC]

Ландау…

Не только.

[Bloomington]

у да что может быть чище нежели классика, классики и игры в них

Ну не обсуждать же на полном серьезе ударения в 2-сложных глаголах на -ить.
Здесь, чего скрывать, грамотных раз два и обчелся.
Себя я к ним не отношу уже.


И Лотмана я бы все ж с Набоковым и Алдановым не равняла.
При всем уважении.