а зачем оно нужно, если речь идет об информации, а не о чтении литературных произведений? мой личный опыт показал, что AI все выдает. четко и конкретно. даже по мелочам. только стоит проверить по ссылкам, нет ли ошибок. а информация на форумах устаревает.
А откуда он это берёт? Это же не из пальца высосано, а собрано на таких форумах, как наши. Их ИИ прошерстил, переварил и выдаёт. Не было бы этого всего написано - сейчас не из чего было бы ему это выдавать.
Именно поэтому для форумов важно не ЧТО, а КТО там есть.
видимо, у нас с вам разный опыт, может быть разные инструменты AI, возможно, разный уровень знаний для его использования, а также и цели его использования.
У меня было много экспериментов. Не в области виз, т.к. там наперед проверить его правоту или ошибку нельзя. Я давала конкретные задания по информации, по которой знаю точный правильный ответ (в области культуры и искусства), ошибок масса. Он базируется на информации из интернета, если там завирусовалась неверная история, то он ориентируется на бОльшее количество упоминаний
🤣🤣🤣 я помню, что у Вас уровень знаний от медицины до инвестиций (а теперь и использования ИИ) на уровне академиков...
я планировал себе с помощью AI путешествие в неизведанный для меня регион, неизведанный маршрут, а также и новый способ путешествия.
Лично я пользуюсь https://gemini.google.com Но вообще разных ИИ полно, есть даже специальные, для узких задач. Есть платные и бесплатные версии. У меня бесплатная.
мой совет - можно начать с базового курса пользования AI. там тебе расскажут о разных платформах, их возможностях и недостатках. имеющихся инструментах в рамках конкретной платформы. у каждой есть свои отдельные преимущества. потом сам выберешь, какой пользоваться в соответствие со своими целями. ну и желательно иметь платную подписку первого уровня. ее вполне достаточно для бытового использования и даже больше, чем бытового.
я советую платную. стоит копейки. у нее есть именно те возможности, которые облегчают работу и сокращают время. зависит от объема и частоты использования. я пользуюсь много, часто и работаю с большим объемом информации, которую надо обрабатывать.
Ну, Вы уж меня совсем недооцениваете))) На таком уровне я ИИ скорее тестирую, чем он меня просвещает. Пока ничего реально ценного, практического, он мне не дал. Инфу какую-то подгоняет, но всё приходится перепроверять. А я ж хочу, как у "других"- чтобы дала задание и он мне, опа, практический маршрут путешествия и практические советы по реализации...
да?
так это и говорит о том, о чем сверхделикатно (я бы даже сказал, изысканно витиевато) Леонид сказал ещё днём.
у каждого свой подход. да и зависит от цели использования. нередко правильно поставленная задача - гарантия нужного результата и экономия времени. в любом случае без уточнений не обойтись.
"Детская болезнь левизны в коммунизме". Обычное заблуждение и первые ошибки новичка. Вы пытаетесь его экзаменовать - а какого поведения в такой ситуации можно ожидать от случайного человека? Человек заткнётся и закроется в себе ещё раньше. А те модели, которые нам доступны сейчас, создавались не для того, чтобы доказывать Вам и спорить с Вами. Они построены на других принципах - помочь людям и выдать то, что им нужно. Вы хотели его подловить - у Вас это получилось. То есть, Вы получили то, что хотели.
Это уже в процессе, когда до меня самого дойдёт, какие именно уточнения необходимы. А ходить два дня думать и формулировать вопросы для ИИ, чтобы потом их сходу правильно поставить - неправильно, я считаю. Почему - объяснение выше в этом же сообщении. Договариваться с ИИ надо так же, как с собой. И работать с ним надо параллельно, а не выкладывать ему готовую задачу, которая уже есть половина решения проблемы.
Путь до правильной постановки задачи может быть долгим и неправильным. Долгие подходы с выкрутасами - не для этого создавался ИИ. Не надо воспринимать его как сверхмозг или начальника, к которому нужно идти уже с готовыми вариантами. Его надо подключать на ранних стадиях сразу, тогда и вовлечённость будет глубже, и решения осознаны.
