Может быть (не настаиваю) посмотреть на это с другой стороны (не с противоположной, а сбоку): почему она не отправила такие послания для других 18000 участников форума?Konik62 писал(а): ➡ если remain-silent вчера открыто послала меня нах
Для чего мы должны сейчас этим заняться? Чтобы что? В какую сторону Вы хотите нас увести?Konik62 писал(а): ➡Найдите хоть одно отличие!
Прекрасно! Но почему-то забанили Нату, хотя она писала только одной участнице форума свою оценку её личной жизни.Kuskow писал(а): ➡ почему она не отправила такие послания для других 18000 участников
Ну, почему же не отправляла, ещё как отправляла, стиралось очень многое. Многим по фиг на ее истерики. Некоторые пролистывают.Kuskow писал(а): ➡она не отправила
Вы очень льстите нашему форуму! К сожалению...Kuskow писал(а): ➡для других 18000 участников форума?
). Kuskow писал(а): ➡В какую сторону Вы хотите нас увести?
А может имеют разум, зачем ей что-то доказывать. Ведь уже многие знают, ее агрессию, лично мне проще пролистывать ее опусы.Konik62 писал(а): ➡ имеют смелость и терпение ей об этом сообщить.
Об этом и речь! А мне Админ пытается доказать - "сама виновата". Нет, все, что не нравится этой леди, вызывает агрессию и неадекватную реакциюNewa писал(а): ➡Ведь уже многие знают, ее агрессию
Смешно звучит.Konik62 писал(а): ➡леди
На то и расчет
Ната не в тот момент и не ту форумчанку рот открыла. До последнего случая ей же тоже всё сходило с рук. А тут вдруг резко отправили в бан.TatianaIv писал(а): ➡Но почему-то забанили Нату,
Воот, и я об этом же...Vitaminka69 писал(а): ➡ А англичанка пока продолжает тестировать границы дозволенного
Konik62 писал(а): ➡ Да, она, с моей точки зрения, высказывает часто совершенно неадекватные вещи
это такой созданный виртуальный сценический образ. можно сказать своеобразное искусство, художественное перевоплощение. вполне соответствует аватарке. такое стирать, все равно, что сжигать рукописи.Newa писал(а): ➡Ведь уже многие знают, ее агрессию
Мне фиолетово.leonidk1962 писал(а): ➡ это такой созданный виртуальный сценический образ.
Эка Вы замахнулисьleonidk1962 писал(а): ➡ такое стирать, все равно, что сжигать рукописи.
"Искусство" ее ругательное и "прошу его ко мне не применять". А еще больше удивляет попытка обвинить меня в провокации. Да, я не скрываю, что троллю ее, когда она уж особенно несуразицу тащит из помойки-сети на форум, да еще многостраничными опусами. Но я делаю это цивилизованно, тонко и остроумно (сам себя не похвалишь - день насмарку), не переходя границ сарказма и приличий в одном флаконе. Если бы она отвечала мне в таком же стиле - нет претензий. Но в ответ несется нецензурщина откровенная и голая брань. Я хочу понять, почему Админ этому потакает. Почему ему легче обвинить меня в провокации, а не дать понять этой леди, что так делать не надо. Что даже в споре, диспуте, словесной пикировке надо соблюдать приличия. Вот о чем идет речь. Она ведь переходит границы приличий, как только у нее заканчиваются аргументы в любом диспуте. И она уже хорошо усвоила манеру господина Кускова ее защищать - "а подумайте, почему именно вас она..." Я еще раз повторю, мне все равно на ее позицию по любому вопросу "за белых или за красных", почему ей дозволено защищать свою позицию нецензурной бранью? Ответа мне не дали...leonidk1962 писал(а): ➡ виртуальный сценический образ. можно сказать своеобразное искусство
Ничего, быстрее окрепнут.Evgen73 писал(а): ➡ Неокрепшие умы новеньких форумчан могут понять что вы поощряете хамство ......
