Новое на форуме

[Margo]

MiO,
Лайк Вам за все предыдущие сообщения. Согласна с Вашим мнением.

[Пуфыстик]

Верните спасибо пожалуйста 🤣

[leonidk1962]

Тут я точно могу сказать, что эффективность, полезность, удобность и красивость спасиб как таковых не оценивались.

В том-то и прикол, что тут нет командиров. Каждый командует только собой.

Но качество информации, как и удобство пользователей, не является приоритетным направлением оптимизации этого форума. Так что, этот резон отскакивает мимо.

выше просто иллюстрация.

Это поведение можно оценить как **“диалог без прозрачности”**: формально он общается, но **избегает ключевого вопроса** (причины/логики решения) и вместо этого реагирует на отдельные реплики участников.

## Что это обычно означает (по смыслу и по управленческому стилю)

### 1) Псевдодиалог / управление повесткой

Он участвует, чтобы:

* снизить напряжение (“я же отвечаю”),
* контролировать тон и рамки обсуждения,
* не допустить, чтобы разговор закрепился вокруг “обязаны объяснить”.

То есть это **коммуникация ради контроля**, а не ради прояснения.

### 2) Уклонение от ответственности

Если человек отвечает на всё подряд, но не на центральное, это часто про:

* страх, что любое объяснение станет “договором” или поводом для давления (“раз причина X, тогда сделайте Y”),
* нежелание брать на себя ответственность за мотив (“не хочу” звучит плохо, “устал” тоже).

### 3) Проверка границ / демонстрация власти

Сигнал: “я с вами разговариваю, но правила раскрывать не обязан”.
Это мягкая форма **иерархического управления**: общение — да, отчётность — нет.

### 4) Эмоциональная реактивность

“Разные реплики на высказывания” иногда означают, что он:

* цепляется за частные формулировки,
* спорит с эмоциями людей,
* переводит разговор в “кто как сказал”, а не “что делаем дальше”.

Это ухудшает доверие: создаётся ощущение **раздражения/обесценивания**, даже если он этого не хочет.

## Как это влияет на сообщество

* Участники получают ощущение: **“нас слушают, но не объясняют”** → это порождает ещё больше споров и домыслов.
* Возникает впечатление непредсказуемости: решения могут быть, но **логика не обсуждается**.
* Диалог становится “шумом”: много сообщений владельца, мало ясности.

## Короткая оценка в одной формуле

> “Он поддерживает контакт, но избегает прозрачности: это диалог скорее для управления эмоциями и рамками обсуждения, чем для объяснения решения. Такой стиль снижает доверие не меньше, чем молчание.”

[TatianaIv]

Если останется еще кому объяснять🤣

а ведь это главное - каким Павел Кусков видел и видит будущее форума. исходя из этого ему либо на..ть на мнения большинства форумчан, либо нет.
и это касается не только спасибок.
может мы ему уже надоели хуже горькой редьки и он просто тащит груз, да не знает как сбросить

[leonidk1962]

## Что обычно стоит за таким стилем управления

Если на форуме **нет рекламы и он, вероятно, не приносит доход**, у владельца почти всегда остаются 3 главных мотива: **автономия, минимизация нагрузки, личный смысл**. Его реплики хорошо ложатся именно в эту тройку.

### 1) Автономия и “право не объяснять”

Когда проект не коммерческий, владелец часто воспринимает его как:

* **личную территорию / хобби-проект**, а не “сервис для клиентов”;
* место, где он **не обязан быть менеджером по работе с пользователями**.

Отсюда стиль “я могу вступать в разговор, но *не обязан* обосновывать решения”.

### 2) Минимизация нагрузки и “защита от бесконечных обсуждений”

Любое объяснение = точка входа для бесконечного “а почему / а давайте иначе / а верните”.
Он может считать, что:

* лучше **не давать причин вообще**, чем потом неделями отбиваться от “переговоров”;
* важнее сохранить себе спокойствие/время, чем удовлетворить запрос на прозрачность.

Это особенно типично, если человек уже переживал форумные конфликты.

### 3) Усталость / выгорание

Когда владелец пишет, что **“качество информации и удобство пользователей не является приоритетом”**, это очень часто означает:

* “я больше не хочу вкладываться”,
* “форум пусть живёт как получится, но без моего ‘сервиса’”.

То есть это может быть не идеология, а **усталость от поддержки площадки и ожиданий**.

### 4) Идеологическая позиция против “социального капитала”

У вас лайки были “спасибо”, но со счётчиком в профиле — это превращается в **статус**.
Владелец мог быть против самой механики “измерения людей”, и убрать проще всего целиком. Но объяснять не хочет — потому что тогда начнут спорить о ценностях.

### 5) Намеренное “отсеивание” аудитории

Жёсткая/ироничная коммуникация иногда используется как фильтр:

* остаются те, кто принимает правила без борьбы,
* уходит часть людей, для которых важны “сервис” и “учёт мнений”.

Это может быть сознательная стратегия сохранения определённой культуры (“не нравятся правила — не держим”).

---

## Какие цели он может преследовать (если денег нет)

Без монетизации чаще всего цели такие:

1. **Личный клуб/сообщество “для своих”** (пусть небольшое, но комфортное лично владельцу).
2. **Архив/база** для себя: хранить отчёты, маршруты, обсуждения — без обязательств “делать удобно”.
3. **Самоутверждение/контроль** (не обязательно злонамеренно): ощущение, что он “держит площадку”, задаёт рамки.
4. **Минимальные затраты**: меньше функций → меньше модерации/накруток/жалоб/техподдержки.
5. **Сохранение формата** (анти-геймификация): убрать всё, что превращает общение в “гонку признания”.

---

## Что лучше всего объясняет именно его фразы

По цитатам наиболее согласованная интерпретация такая:

* Он **не оптимизирует форум “под пользователей”** (он сам это проговорил).
* Он **не хочет превращать управление в процесс обоснований**.
* Он использует диалог скорее как **контроль рамок/тона**, а не как канал прозрачности.

То есть цель похожа на:
**“Сохранить площадку в том виде, который удобен/приятен владельцу, без обязательств перед аудиторией.”**

---

[Lucky*Girl]

вот оценка AI

етить, а уж подумала, что это с форума Винского)))
кстати, а там ишшо есть лайки?..

[leonidk1962]

не знаю. меня там нет.

[Sander]

Решение убрать лайки** возможно оправдано (счётчик в профиле реально делает “спасибо” статусом)

Можно оставить лайки, но убрать их счетчик, дабы избежать статусных соревнований.

[Катрин_delfi]

В вашей стране стали блокировать и тот сайт, где размещены фотографии.

не видны любые фото, даже не с ibb

[Катрин_delfi]

да уж, потребители ИИ, как грибы растут...

[leonidk1962]

Можно оставить лайки, но убрать их счетчик, дабы избежать статусных соревнований.

AI выдал несколько предложений для разрешения ситуации. я их не публиковал. не вижу смысла в продолжении диалога. так как он деструктивен со стороны владельца форума.

форумная площадка - это инструмент для общения и обмена информацией. ничего личного. какой есть - такой есть. ))) эмоции только мешают. каждый сам решит пользоваться ли тем или иным инструментом.

цель владельца касательно предназначения форума в отношении его пользователей заявлена не двусмысленно. дальнейшее обсуждение приведет к очередному пинг понгу ни о чем. ))

[Lilena]

отсутствие не будет восприниматься как внезапное понижение в правах,

Эк у вас всё серьёзно 😏 вообще-то это просто снижение уровня удобства и комфорта пребывания на форуме😏 и Вы, конечно, правы - кому некомфортно уйдут или будут реже заходить, тоже не беда👍

[leonidk1962]

да уж, потребители ИИ, как грибы растут...

в этом нет ничего отрицательного. если уметь им правильно пользоваться для решения возникших задач, то он является хорошим помощником, экономит время и выдает неплохой результат, что не исключает контрольную проверку перед тем, как поставить точку.

можно, конечно, и просто поиграться, как в случае с лайками. но это не более, чем развлечение.

[Nataliya73]

Человек так устроен: он посоветовал, ему сказали спасибо и он будет рад еще в будущем дать совет,

А если Вы не уверены, что Вам благодарны за совет, то Вы не будете советовать? Вы за спасибо советуете? Вряд ли…
Все пишут сюда информацию не для спасибок, а просто потому что им хочется писать. Отчеты также. Пишут, потому что не могут не писать. Ну вот и представляйте теперь, что в ответ на ваше сообщение, где есть что то полезное, Вам все, кто прочитал, сказали спасибо. Вовсе не обязательно высматривать ходить сколько и кто поблагодарил и за что. В уведомлениях исчезнет это ненужное « вас поблагодарил такой то в такой то теме». И вот идешь и смотришь кто там за что то поблагодарил, когда и думать то про это уже забыл.

[Sander]

В уведомлениях исчезнет это ненужное « вас поблагодарил такой то в такой то теме»

Уведомления о лайках можно отключить.

[ЭллаПа]

Sander, лайк Вам

[Imama]

ЭллаПа, лайк

[Lilena]

там ишшо есть лайки?..

Да, кнопка «спасибо» есть, но спрашивает за что поставили😏

[Sander]

Sander, лайк Вам

Дайте два!

[Tania+Ania]

может мы ему уже надоели хуже горькой редьки и он просто тащит груз, да не знает как сбросит

Лайк😅