И напоследок, /утомила я всех изрядно/
, о том, почему Тане учитель поставил "неуд."
Есть факты, а есть литературные байки, как бы высокохудожественно они не выглядели,/Вересаев/.
Ничего байки для понимания творчества поэта не несли и не несут. Вам просто учитель попытался донести это:говорил ли матерно попугай, либо нет, ну что из того?
Вспоминается эпизод в книге Н. Берберовой " Курсив мой", где она описывала, как И.Бунин курицу выбирал, либо как Маяковский хватал что-то из чужих тарелок. Что это? К чему?
Когда читаешь некоторые современные мемуары, то понимаешь, что и Вересаев и Берберова были "ангелы", потому как никогда ещё такого литературного стриптиза и духовного эксбиционизма в те времена и представить невозможно.
Мемуары написали все кто мог, а главное написали "мемуары за великих", полные нелепых литературных и исторических баек.
И теперь кто-то позволяет себе судить, как мелочный обыватель, подробности жизни А.Блока и М.Цветаевой, жадно подсчитывает количество любовников А.Ахматовой, поучает Л.Толстого, открывает для себя слабости Чехова и чем более вывален в грязи образ великих, тем более радостно на душе обывателю:"А он такой как я!"
Ан нет, не такой, потому как все они были людьми, но они были гениями.
А потому, лучше вознести их мысленно на пьедестал, нежели попытаться стать с ними вровень.
"Мы с тобою роста одного",-да, но только роста. Не более.
коль Пушкина вспомнили: 
Вот никогда бы не подумала.
