NatalyaAst писал(а):Теперь все нужно переварить и разложить по полочкам.
Имейте ввиду, я описал схему, как
мне удобно работать с фото. У вас могут быть собственные предпочтения и уже наработанные алгоритмы. В этом случае мое описание может послужить лишь для сравнения и оптимизации ваших собственных действий.
Попробую пояснить. Если с импортом в ПК все более-менее очевидно: хранить все фото в одной корневой папке, создавая в ней иерархическую структуру на основе хронологии съемки (более удобного хранения я не представляю).
То на следующем этапе – отправка фото в сетевое хранилище ( для простоты – облако) уже возникают вопросы(варианты):
куда, как и в каком качестве?
Мне видится три варианта, в каждом из которых есть свои плюсы и минусы. Попробую их максимально кратко описать:
1.
Вы храните все фото на ПК и отправляете в облако только те фото, которыми хотите поделиться.
- должны локально обеспечить резервную копию фото, если не хотите их навсегда потерять. Любая цифровая сущность рано или поздно умирает.
- без вашего ПК вам доступны лишь опубликованные вами фото
+ не тратится время на загрузку большого числа фото
+ вы не ограничены в выборе облака, так как отправляете на хостинги фото уже уменьшенные для публикации и в относительно малом количестве. Большинство хранилищ вам предоставят малый объем бесплатно.
2.
Вы храните фото на ПК и синхронизируете все фото с облаком.
- Тратится время на загрузку большого числа фото
- при хранении фото в исходном размере может потребоваться плата за хранение.
Здесь остановлюсь чуть подробнее и отвечу на реплику Александра.
АлАр писал(а):На скрине ниже (этого текста) у Вашего акаунта всего 15 Гб объем.
Я не понял, чем заслужил такое, но на Яндексе у меня уже 212 Гб , без каких-то особых телодвижений.
Да яндекс диск может предлагать большие объемы после «прокачки» учетной записи. Но, далеко не все форумчане знают, как это сделать. Да и это нам не интересно, так как ленивый яндекс не дает возможности использовать свой диск для вставки фото на форум.
Более того ленивые программисты яндекса не удосужились обеспечить связь между двумя своими сервисами фотки-диск!
И уж совсем поразительный факт, что они не написали мобильное приложение для работы с их «фотками».
А теперь взглянем на гугл, у которого есть и мобильное приложение, и приложение для ПК, которые имеют возможность как загружать, так и работать в режиме синхронизации папок.
Другими словами, в Google Фото я могу загрузить; а) привычно через браузер б) как показал в предыдущем посте с помощью программы Picasa3 в) установив приложение «Автозагрузка» для ПК или «Фото» для мобильного устройства, в этом случае они вообще уплывают в облако самостоятельно, без малейших моих телодвижений.
Да, у Google Фото есть ограничение на размер загружаемых фото. Не более 12мп. А понятнее – не больше 2048 пикселей по длинной стороне. Что вполне достаточно для просмотра на любом устройстве FullHD, будь то ПК или телевизор.
И в этом случае он не ведет учет места, другими словами – грузите не ограниченное количество фото, он не потребует с вас денег.
Как это настроить в мобильном, я показал в предыдущем своем посте. Если же вы установите приложение «Автозагрузка» для ПК
https://support.google.com/photos/answe ... l=ru&oco=0
То только при установке укажите корневую папку, из которой он будет автоматом грузить фотографии в Google Фото, выберите «высокое качество» и все ваши фото уедут в облако бесплатно в любом количестве.
Вот теперь мы коснулись очередного минуса облачного хранилища:
- не все сервисы дадут вам возможность хранить бесчисленное количество фото оригинальных размеров бесплатно. При превышении ограничений вам придется платить за место либо отказываться от использования конкретного облака.
Вот чем злит Dropbox! Заманивает хранить у него фото, но выделяет такой жмотский объем, что очень быстро приходиться либо платить, либо отказываться от его услуг. Хотя в удобстве пользования сервис неплохой. Кстати, некоторые блогеры, что зарабатывают достаточно для оплаты облачных сервисов, выбрали всё-таки 4synс. Подробнее, если интересно здесь:
http://sergeydolya.livejournal.com/672187.html
- вы можете бояться, что кто-то взломает вашу учетную запись и получит доступ к фото
+ Вы не боитесь потерять все фото, они продублированы в независимых хранилищах.
+ Вы имеете доступ к своим фото из любого места и любой точки земного шара где есть интернет.
3.
Вы храните только в облаке свои фотографии. Вариант может показаться странным, но у него есть свои плюсы:
+ вы не занимаете фотографиями место на своем устройстве. Это особенно актуально для владельцев мобильных устройств. Последние относительно часто меняются или умирают, либо умирают носители тип флэшкарт. В этом случае вы спокойно меняете нерабочее или устаревшее устройство.
Да вы может просто совершаете кругосветки или все время в дороге. В этом случае врядли вы таскаете с собой ПК.
Воскресный вечер неумолимо подходит к концу и я вынужден закругляться. Остается надеяться, что он пропал не зря и найдется хоть один терпеливый читатель , что мужественно дочитает до этой строчки.
В заключении, хочу подчеркнуть, что это взгляд с моей колокольни. Я не свои суждения единственно верными и буду рад любой критике, какой злобной она бы не была, либо указаниям на какие-либо мои неточности, либо возможные еще варианты.
Конечно же, обустройство ваших фото или их архивов зависит от ваших предпочтений, взглядов, привычек и умений, в конце концов.
Мой способ – лишь один множества решений.
