Круизный форум

rybka писал(а): ➡ именно внутренние указание- не засчитывать стаж СССР

Покажите эти указания.
Я сомневаюсь, что они есть и звучат именно так. Иначе бы их давно уже оспорили.

a-63 писал(а): ➡ А суд просто подтверждает такое право пенсионера.

Если бы все было так просто. Я уже 2 года сужусь с Пенсионным фондом из-за ошибки, допущенной сотрудником отдела кадров при открытии моей трудовой книжки много-много лет назад. Сотрудник зачем-то исправил одну цифру в дате открытия книжки, именно в дате, не месяце, не годе. Это было практически незаметно, и ни я, ни работодатели на это внимания не обратили. А вот пенсию мне назначили очень низкую, я долго не могла понять, в чем дело, писала письма в ПФ, и не сразу, но выяснила, что ПФ не считает книжку действительной, поэтому платит мне, исходя из тех лет, которые есть в их эл.базе данных... Привлекла юристов, решение вынесли в мою пользу, ПФ, конечно, его обжаловал, я направила возражение на апелляцию и уже больше полугода вообще ничего не происходит. Ни оформленного решения, ни передачи в суд другой инстанции, ничего. Даже на мои обращения в эл. виде не отвечают. Сейчас придется снова юристам платить, чтобы они с судьей пообщались.

А теперь еще отделы ПФ разнесли по разным городам (оптимизация прошла). Есть просто клиентские отделы в городах (у нас в Красноярске в каждом районе), они просто консультанты. помогут заявление оформить тем, кто сам это сделать на Госуслугах не может, справку напечатают... НО что-то объяснить, как вот с моими ИПК - нет. Потому что расчетные отделы вообще в другом месте находятся. даже в другом городе (мне назвали 3 города). куда со всей России стекается информация. и вот там уже обрабатывается и рассчитывается. И узнать можно все только посредством запроса, а не просто прийти к специалисту на прием. Вообще, на мой взгляд, странная система.

Li писал(а): ➡Вообще, на мой взгляд, странная система.

Сейчас везде так устроено, во всех крупных организациях, которые работают с большим объёмом данных. Это экономия расходов и увеличение качества обработки информации.
Уже давно во всех крупных корпорациях такую реструктуризацию прошли. Выделяют определеную функцию и сажают всех людей в одном городе, хотя они работают на всю страну.

a-63 писал(а): ➡

rybka писал(а): ➡ именно внутренние указание- не засчитывать стаж СССР

Покажите эти указания.
Я сомневаюсь, что они есть и звучат именно так. Иначе бы их давно уже оспорили.

Не хотелось засорять тему, но раз Вы настаиваете, вот в моём исковом заявлении ссылка на этот документ, можете найти и почитать:
"Ссылка Управления ПФР в **** районе г.Челябинска на то, что «при установлении пенсий в рамках Соглашения «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» от 13.03.1992 территориальные органы во всех случаях осуществляют подтверждение трудового стажа, приобретенного на территории государств-участников Соглашения, путем направления запросов в адрес компетентных органов этих государств» незаконна, т.к. Соглашение и пенсионное законодательство РФ не содержат такого требования.
Указанное требование о подтверждении трудового стажа содержится в письме ПФР от 17.01.2017 № ЛЧ-25-26/360, данное письмо является ведомственным и не является нормативным документом."

В моём случае ПФР утверждал, что запрос в Киргизию направлял, но ответа не получил, что естественно, т.к. предприятий на которых я работала давно нет, в архив документы не сдавались.

rybka, что и требовалось доказать. Нет такого внутреннего указания не засчитывать стаж.

a-63 писал(а): ➡ rybka, что и требовалось доказать. Нет такого внутреннего указания не засчитывать стаж.

Как я вижу, ПФР таки пытался сослаться на свой документ - письмо ПФР от 17.01.2017 № ЛЧ-25-26/360, но суд благоразумно указал, что "письмо является ведомственным и не является нормативным документом".
Т.е. если даже такое внутренне указание и было (в виде письма), то судом оно признано неприменимым

a-63 писал(а): ➡ rybka, что и требовалось доказать. Нет такого внутреннего указания не засчитывать стаж.

Тем не менее, ПФР, руководствуясь этим своим письмом, не засчитывает стаж просто на основании правильно заполненной трудовой книжки, как предусмотрено Законом и Соглашением. Практически все, кто работал в советское время в республиках бывшего СССР вынуждены обращаться в суд, чтобы стаж засчитали.

В письме нет указания не засчитывать стаж СССР.

rybka писал(а): ➡ Практически все, кто работал в советское время в республиках бывшего СССР вынуждены обращаться в суд, чтобы стаж засчитали.

Наверно всё же в тех случаях, когда не получают ответ от другого государства.

Sander, a-63, сдаюсь(
Кого тема задевает лично, поймут что делать и к чему быть готовым.

a-63 писал(а): ➡ Наверно всё же в тех случаях, когда не получают ответ от другого государства.

В пенсионном законодательстве нет таких условий.

rybka писал(а): ➡ В пенсионном законодательстве нет таких условий.

Так часто бывает. Не все вопросы отражаются в законодательстве. Законодательство регулирует общие вопросы. То, что фонд защищается от возможных махинаций, подделок и т.п. - это нормально.

rybka писал(а): ➡ Sander, a-63, сдаюсь(
Кого тема задевает лично,

Давно задела. 16 лет медицинского стажа как корова языком...

a-63, не знаю, сколько лет вам до пенсии, но искренне желаю, чтобы вы набегались по судам, после чего снова написали тут, насколько всё прекрасно и правильно.

i_crust писал(а): ➡ искренне желаю, чтобы вы набегались по судам

Спасибо, мне не потребуется.

i_crust писал(а): ➡насколько всё прекрасно и правильно.

Про прекрасно я не писал. Я понимаю, насколько это тяжело для пенсионеров.

a-63, вы госслужащий?

zet, нет.
Я другим способом позаботился о своей «пенсии». На основную пенсию я особо и не рассчитываю.

a-63, хорошо, что позаботились, но если возникнут с госпенсией проблемы, неужели не станете их решать?

Сытый голодного не разумеет... (с)

zet писал(а): ➡ a-63, хорошо, что позаботились, но если возникнут с госпенсией проблемы, неужели не станете их решать?

Конечно, буду решать. Лишними деньги никогда не бывают. Но и ныть не буду, что «заставляют» бегать. Понимаю, что некоторые вопросы только через суд можно решать (был опыт по другим вопросам пару раз).