Тролли, клоны и другие виртуальные персонажи на форуме

[gregormichael]

1% от списочного состава - это хорошая цифра.

Не берусь подтверждать или опровергать.
Смысла не вижу.

Что касается Navimba, это узко специализированный форум.
Соответственно подавляющее большинство зарегистрированных и просто читающих - ищут информацию по морским круизам.

Некую активность форум (не именно этот, а в принципе) имеет в темах "ПРОЧЕЕ".
А тут, как говорится, как карта ляжет.
Найдутся несколько желающих - будет ни к чему не обязывающая (порой при этом интересная!) беседа, не найдётся - не будет.
Чёткие примеры - я открыл несколько абсолютно нейтральных, ни к чему не обязывающих сугубо "болтательных" тем.
Татуировка
Случалось у вас выбросить что-то ценное, а потом рыться и искать в мусорке?
Основной инстинкт или... топлесс на пляже
Шведский стол, русский менталитет
Любите ли вы собак так как любят их в Германии
и не только.
Темы интереса не вызвали.
Тут, естественно, сыграло свою роль и то обстоятельство что я попытки моббинга (а, как известно, "наличие врага" объединяет),
однако и в темах КАЗАЛОСЬ БЫ профильных (достопримечательности) даже просмотров мало.

Поэтому Navimba как ресурс информационный работает отлично, как место общения - обычно.

Надеюсь эти мои рассуждения не вызовут желания хамить.
Спасибо.

[KRS]

Вот тут ключевая ошибка. Навимба не форум читателей. Никто тут ничего не ищет (почти). Навимба форум гениальных писателей. И ваша задача хлопать им, а не писать своё любой кто пишет больше, будет наказан. Ну а хамство наше все. Справедливости ради все начинается с троллинга, ну а потом как пойдёт

[gregormichael]

любой кто пишет больше, будет наказан.

Интересно.
Довольно неожиданно, но от этого только любопытнее.

Справедливости ради все начинается с троллинга, ну а потом как пойдёт

Про троллинг и хамство я написал.
Тут с Вами абсолютно солидарен.

PS Вот (2 последних сообщения) особо позабавившие меня попытки:
Вернусь в Сорренто?

[leonidk1962]

gregormichael,а что забавного в откликах? участники довольно ясно и корректно выразили свое мнение относительно ваших путевых заметок, указав, что на их взгляд в них не хватает, и какую информацию они ожидают увидеть в отзывах о путешествиях.

вы продолжаете публиковать очерки в формате, который для участников форума (тех, которые откликнулись) не представляет особый интерес в виду отсутствия необходимой практической информации. нет ничего удивительного в том, что в данной ситуации, когда пишущий не собирается ничего менять, нет желаемой активности и просмотров в его темах.

если кто-то хочет, чтобы его читали, как правило он ориентируется на желание читающих, если только его произведения не входят в иногда сомнительную элитарную категорию "не для всех". в таком случае, может пройти много времени, пока эти "не все" заметят и проникнутся.

[АлАр]

(2 последних сообщения) особо позабавившие меня попытки:

Попытки, excusez-moi, чего?
Вам рассказали, что у Вас промашка с фото вышла, и вполне естественно выразили обоснованное сомнение, что Вы там вообще были.

"

В городе, что абсолютно нормально для Италии, есть несколько величественных церквей и соборов, самый известный из которых
Изображение - Базилика Святого Антонио"

Жаль, что невозможно скопировать Ваше сообщение с фотографией базилики Св. Антония... Эта базилика - которая на фото - находится отнюдь не в Сорренто, а в Падуе. Как же так - непроверенная информация в путеводителе? Вы вообще в Сорренто были?

В Википедии информация поточней

Ну конечно, - вокруг одни тролли, не способные ценить лучших гидов рунета.

[gregormichael]

а что забавного в откликах?

Вы прочли именно те, которые я имел ввиду?

Или Вы просто обобщаете необобщаемое?

[gregormichael]

естественно выразили обоснованное сомнение

Вот тут, если можно, подробнее.
Если Вы согласны с тем что фото не мои, я буду несколько удивлён.
Если же Вы понимаете что фото мои (это элементарно проверяется), то "обоснованное сомнение" в том что я сделал фото, но при этом в городе не был уже не совсем (вроде как) обоснованное.

Что же касается остального - не потрудитесь ли Вы всё же прочесть сначала, а потом утверждать о (не)обоснованности.


Пока же вынужден признать что Ваши "обвинения" вызвали у меня обоснованное сомнение в том что Вы не троллите.

[Evgen73]

Любят у нас некоторые словоблудием заниматься !

[gregormichael]

Не только любят, но при этом хорошо умеют.

[Kuskow]

и когда мы перестанем сравнивать две площадки?

Тогда, когда достигнем того количественного уровня и станем самым большим круизным форумом в рунете.

думаю, ответ лежит на поверхности

А нам эту поверхность покажут?

[KRS]

Интересно кто же эти мы и нам?

[gregormichael]

когда достигнем того количественного уровня и станем самым большим круизным форумом в рунете.

Вот и тема для ПРЕДМЕТНОГО обмена мнениями.

Что нужно сделать для того чтобы (далее по тексту).


Моё мнение такое - кроме информационной функции (где купить круиз, как заплатить за пакет алкоголя, как добраться до/из терминала...),что НЕСОМНЕННО очень важно, нужно и что-то ещё.


Пока же наблюдаю настоящую активность в темах где можно припуститься в погоню за кем-нибудь с прикрикиваниями "ату его"

[Yury-Shef]

Получается, что активнее нужно развивать, клонировать, инициировать новые темы с погонями и прикрикиваниями...
Срач и глюки - двигатель счётчика

[leonidk1962]

Или Вы просто обобщаете необобщаемое?

подобная реакция на комментарий, который был дан по существу вопроса, не более, чем примитивная демагогия и попытка уйти от ответа по существу дела с помощью словесной акробатики, пытаясь акцентировать внимание на второстепенном, уходя от главного.

[Evgen73]

обобщаете необобщаемое?

Именно это я словоблудием и назвал , но автор видимо не понял ?
Есть ещё слово - демагогия , тоже подходит , но его здесь не очень жалуют.

[gregormichael]

Срач и глюки - двигатель счётчика

К сожалению это во многом так и есть.

[gregormichael]

уходя от главного.

Не дадите ли ссылку на Ваши отчёты?

[leonidk1962]

Не дадите ли ссылку на Ваши отчёты?

это такая шутка? или существует проблема в понимании прочитанного?
я не король рунета и не император инета. мне не нужна ни реклама, ни фидбек, ни лайки, ни белки и ни стрелки.

[gregormichael]

это такая шутка?

C прискорбием вынужден сообщить что Вам таки удалось исчерпать лимит моего терпения.
Простите.

[VSR]

gregormichael, мне кажется мы не можем понять чего вы хотите от нас. Пытаемся высказать предположения. Это всего лишь предположения, частные мнения каждого. Вы в ответ высказываете свои предположения, но народ думает, что вы делаете утверждения. Все это в итоге выливается в перепалку, подъелдыкивания и обиду. Возможно вы правы и народу не нужны ни путеводители, ни другая информация, содержащая исключительно слова "по делу" На эти темы есть прекрасные профессиональные фильмы. Может дело не в этом.

Идея попробовать "на кроликах" (в хорошем смысле) в темах болталки хороша. Но вы ведь в чем-то разбираетесь хорошо? Может попробовать на этом поприще? Увлекающийся человек, интересен сам по себе. Но не думаю, что получить своих читателей зависит от какого-то природного обаяния или врожденного таланта. Имхо это такой же труд как копать ямы на кладбище. Это может приносить удовольствие или нет, но это всего лишь вид деятельности. Такая вот мысль и вполне возможно не оправдает себя.