Круизный форум

LaSer61 писал(а):1% от списочного состава - это хорошая цифра.

Не берусь подтверждать или опровергать.
Смысла не вижу.

Что касается Navimba, это узко специализированный форум.
Соответственно подавляющее большинство зарегистрированных и просто читающих - ищут информацию по морским круизам.

Некую активность форум (не именно этот, а в принципе) имеет в темах "ПРОЧЕЕ".
А тут, как говорится, как карта ляжет.
Найдутся несколько желающих - будет ни к чему не обязывающая (порой при этом интересная!) беседа, не найдётся - не будет.
Чёткие примеры - я открыл несколько абсолютно нейтральных, ни к чему не обязывающих сугубо "болтательных" тем.
Татуировка
Случалось у вас выбросить что-то ценное, а потом рыться и искать в мусорке?
Основной инстинкт или... топлесс на пляже
Шведский стол, русский менталитет
Любите ли вы собак так как любят их в Германии
и не только.
Темы интереса не вызвали.
Тут, естественно, сыграло свою роль и то обстоятельство что я попытки моббинга (а, как известно, "наличие врага" объединяет),
однако и в темах КАЗАЛОСЬ БЫ профильных (достопримечательности) даже просмотров мало.

Поэтому Navimba как ресурс информационный работает отлично, как место общения - обычно.

Надеюсь эти мои рассуждения не вызовут желания хамить.
Спасибо.

Вот тут ключевая ошибка. Навимба не форум читателей. Никто тут ничего не ищет (почти). Навимба форум гениальных писателей. И ваша задача хлопать им, а не писать своё любой кто пишет больше, будет наказан. Ну а хамство наше все. Справедливости ради все начинается с троллинга, ну а потом как пойдёт

KRS писал(а):любой кто пишет больше, будет наказан.

Интересно.
Довольно неожиданно, но от этого только любопытнее.

KRS писал(а):Справедливости ради все начинается с троллинга, ну а потом как пойдёт

Про троллинг и хамство я написал.
Тут с Вами абсолютно солидарен.

PS Вот (2 последних сообщения) особо позабавившие меня попытки:
Вернусь в Сорренто?

gregormichael,а что забавного в откликах? участники довольно ясно и корректно выразили свое мнение относительно ваших путевых заметок, указав, что на их взгляд в них не хватает, и какую информацию они ожидают увидеть в отзывах о путешествиях.

вы продолжаете публиковать очерки в формате, который для участников форума (тех, которые откликнулись) не представляет особый интерес в виду отсутствия необходимой практической информации. нет ничего удивительного в том, что в данной ситуации, когда пишущий не собирается ничего менять, нет желаемой активности и просмотров в его темах.

если кто-то хочет, чтобы его читали, как правило он ориентируется на желание читающих, если только его произведения не входят в иногда сомнительную элитарную категорию "не для всех". в таком случае, может пройти много времени, пока эти "не все" заметят и проникнутся.

gregormichael писал(а):(2 последних сообщения) особо позабавившие меня попытки:

Попытки, excusez-moi, чего?
Вам рассказали, что у Вас промашка с фото вышла, и вполне естественно выразили обоснованное сомнение, что Вы там вообще были.

Signora Marina писал(а):"

gregormichael писал(а):В городе, что абсолютно нормально для Италии, есть несколько величественных церквей и соборов, самый известный из которых
Изображение - Базилика Святого Антонио"

Жаль, что невозможно скопировать Ваше сообщение с фотографией базилики Св. Антония... Эта базилика - которая на фото - находится отнюдь не в Сорренто, а в Падуе. Как же так - непроверенная информация в путеводителе? Вы вообще в Сорренто были?

В Википедии информация поточней

Ну конечно, - вокруг одни тролли, не способные ценить лучших гидов рунета.

leonidk1962 писал(а):а что забавного в откликах?

Вы прочли именно те, которые я имел ввиду?

Или Вы просто обобщаете необобщаемое?

АлАр писал(а):естественно выразили обоснованное сомнение

Вот тут, если можно, подробнее.
Если Вы согласны с тем что фото не мои, я буду несколько удивлён.
Если же Вы понимаете что фото мои (это элементарно проверяется), то "обоснованное сомнение" в том что я сделал фото, но при этом в городе не был уже не совсем (вроде как) обоснованное.

Что же касается остального - не потрудитесь ли Вы всё же прочесть сначала, а потом утверждать о (не)обоснованности.


Пока же вынужден признать что Ваши "обвинения" вызвали у меня обоснованное сомнение в том что Вы не троллите.

Любят у нас некоторые словоблудием заниматься !

Не только любят, но при этом хорошо умеют.

Танцующая писал(а):и когда мы перестанем сравнивать две площадки?

Тогда, когда достигнем того количественного уровня и станем самым большим круизным форумом в рунете.

Танцующая писал(а):думаю, ответ лежит на поверхности

А нам эту поверхность покажут?

Интересно кто же эти мы и нам?

Kuskow писал(а):когда достигнем того количественного уровня и станем самым большим круизным форумом в рунете.

Вот и тема для ПРЕДМЕТНОГО обмена мнениями.

Что нужно сделать для того чтобы (далее по тексту).


Моё мнение такое - кроме информационной функции (где купить круиз, как заплатить за пакет алкоголя, как добраться до/из терминала...),что НЕСОМНЕННО очень важно, нужно и что-то ещё.


Пока же наблюдаю настоящую активность в темах где можно припуститься в погоню за кем-нибудь с прикрикиваниями "ату его"

Получается, что активнее нужно развивать, клонировать, инициировать новые темы с погонями и прикрикиваниями...
Срач и глюки - двигатель счётчика

gregormichael писал(а):Или Вы просто обобщаете необобщаемое?

подобная реакция на комментарий, который был дан по существу вопроса, не более, чем примитивная демагогия и попытка уйти от ответа по существу дела с помощью словесной акробатики, пытаясь акцентировать внимание на второстепенном, уходя от главного.

gregormichael писал(а):обобщаете необобщаемое?

Именно это я словоблудием и назвал , но автор видимо не понял ?
Есть ещё слово - демагогия , тоже подходит , но его здесь не очень жалуют.

Yury-Shef писал(а):Срач и глюки - двигатель счётчика

К сожалению это во многом так и есть.

leonidk1962 писал(а):уходя от главного.

Не дадите ли ссылку на Ваши отчёты?

gregormichael писал(а):Не дадите ли ссылку на Ваши отчёты?

это такая шутка? или существует проблема в понимании прочитанного?
я не король рунета и не император инета. мне не нужна ни реклама, ни фидбек, ни лайки, ни белки и ни стрелки.

leonidk1962 писал(а):это такая шутка?

C прискорбием вынужден сообщить что Вам таки удалось исчерпать лимит моего терпения.
Простите.

gregormichael, мне кажется мы не можем понять чего вы хотите от нас. Пытаемся высказать предположения. Это всего лишь предположения, частные мнения каждого. Вы в ответ высказываете свои предположения, но народ думает, что вы делаете утверждения. Все это в итоге выливается в перепалку, подъелдыкивания и обиду. Возможно вы правы и народу не нужны ни путеводители, ни другая информация, содержащая исключительно слова "по делу" На эти темы есть прекрасные профессиональные фильмы. Может дело не в этом.

Идея попробовать "на кроликах" (в хорошем смысле) в темах болталки хороша. Но вы ведь в чем-то разбираетесь хорошо? Может попробовать на этом поприще? Увлекающийся человек, интересен сам по себе. Но не думаю, что получить своих читателей зависит от какого-то природного обаяния или врожденного таланта. Имхо это такой же труд как копать ямы на кладбище. Это может приносить удовольствие или нет, но это всего лишь вид деятельности. Такая вот мысль и вполне возможно не оправдает себя.