Соционика - это не наука (по крайне мере, пока), а типология, которая была сформирована на основе типологии Юнга.
Может показаться, что соционика близка к психологии. Это, действительно, так. И хотя психологическое сообщество в целом не признаёт соционику (всё же у психологии и соционики разные подходы), это не мешает отдельным психологам применять соционику как инструмент в своей работе.
Лично мне (как человеку, который не очень хорошо разбирался во взаимоотношениях между людьми) она помогла:
1) лучше разбираться в людях и их поступках;
2) принять себя такого, какой я есть (не пытаться искоренить в себе то, что дано природой);
3) прогнозировать развитие отношений между людьми (!).
А отношения могут быть разные от конфликтных до дуальных (условно, самых благоприятных).
Попробую объяснить простыми словами. Суть соционики такова.
Всех людей можно разделить на 16 ТИМов (типов информационного метаболизма) в зависимости от характеристик 4 признаков: (иррационал/рационал; логик/этик; сенсорик/интуит; экстраверт/интроверт).
ТИМ характеризует способ получения, обработки и выдачи информации человеком.
Получается 16 таких ТИМов (для упрощения используется традиционно сложившееся их обозначение, которое не всегда, правда, отражает суть ТИМа, но всеми знакомо и понимаемо):
Или вот в разрезе рационалов/иррационалов (совпадающие номера в данном списке означают конфликтные отношения).
Рационалы
1. Штирлиц (Администратор) — логико сенсорный экстраверт (ЛСЭ);
2. Джек Лондон (Предприниматель) — логико интуитивный экстраверт (ЛИЭ);
3. Гюго (Энтузиаст) — этико сенсорный экстраверт (ЭСЭ);
4. Гамлет (Наставник) — этико интуитивный экстраверт (ЭИЭ);
5. Максим Горький (Инспектор) — логико сенсорный интроверт (ЛСИ);
6. Робеспьер (Аналитик) — логико интуитивный интроверт (ЛИИ);
7. Драйзер (Хранитель) — этико сенсорный интроверт (ЭСИ);
8. Достоевский (Гуманист) — этико интуитивный интроверт (ЭИИ).
Иррационалы
1. Есенин (Лирик) — интуитивно этический интроверт (ИЭИ);
2. Дюма (Посредник) — сенсорно этический интроверт (СЭИ);
3. Бальзак (Критик) — интуитивно логический интроверт (ИЛИ);
4. Габен (Мастер) — сенсорно логический интроверт (СЛИ);
5. Гексли (Советчик) — интуитивно этический экстраверт (ИЭЭ);
6. Наполеон (Политик) — сенсорно этический экстраверт (СЭЭ);
7. Дон Кихот (Искатель) — интуитивно логический экстраверт (ИЛЭ);
8. Жуков (Маршал) — сенсорно логический экстраверт (СЛЭ).
Таблица взаимоотношений между разными ТИМами
Дуалы в картинках
В сети гуляет очень много разных описаний ТИМов. Если описание очень подробное, нужно иметь ввиду, что там добавляется много конкретных характеристик, которые не всегда могут быть характерны данному ТИМу.
Мне нравится вот такое короткое описание функций для каждого ТИМа: https://www.tipirovanie.ru/socionika-ti ... -tipov.php
Но даже там приводятся конкретные примеры, которые нельзя считать признаком ТИМа. К примеру, вот это является описанием ТИМа: "В случае, когда Габену необходимо прекратить какую-либо неприятную ситуацию, у него включается ограничительная функция - силовая сенсорика. Габен может проявить настоящую решительность, а иногда и просто применить физическую силу." А вот дальше конкретный пример, который может быть нехарактерным для конкретного человека данного ТИМа: "Сначала дам в морду, потому буду разбираться".
Есть ещё вот такие необычные неприличные, но достаточно точные описания ТИМов: https://ru-socion-fun.livejournal.com/210668.html
В сети существует множество тестов по определению ТИМов. Но на самом деле все они неточные. Самого себя очень сложно типировать. Чтобы понять, почему это происходит, нужно познакомиться с "Моделью А", которая является основой соционики, и исходя из которой понятны характеристика каждого ТИМа и особенности взаимоотношений между людьми разных ТИМов.
Реально "Модель А" выглядит вот так.
Но для упрощения её понимания я сделал вот такую табличку:
Модель А и расшифровка функций
Что означает место функции в Модели А
Знаки функций
Эта модель объясняет, почему не работают тесты - любой человек может проявлять себя по всем функциям. Только "качество" этого проявления будет разное.
К примеру:
1) мы короткое время можем проявлять 3 и(или) 4 функцию (функции энергозатратные, которые, как нам кажутся, ждут от нас люди - по сути это наши "недостатки" по мнению других людей, с которыми Вы можете бороться и пытаться "исправляться"), тогда в тесте может выпасть не Ваш ТИМ, а ТИМ Вашего конфликтёра;
2) мы в момент прохождения теста неосознанно можем находиться в состоянии, когда будут работать 5 или 6 функции (это наша потребность, то чего мы ждём от других людей), тогда в тесте может выпасть ТИМ Вашего дуала.
Возможны и другие варианты.
Поэтому в данном вопросе лучше получить помощь стороннего разбирающегося человека. На всякий случай даю несколько тестов (но не зацикливайтесь на них, потому как они могут показать неправильный результат):
Тест 1 (52 вопроса)
Тест 2 (выбор из 32 характеристик)
Тест 3 (28 вопросов)
И вот ещё объяснение на ролике: Почему нельзя протипировать за 15 минут
У меня есть знакомый, который очень глубоко погружён в эту тему. Зовут его Павел. Если кому-то понадобится помощь в типировании, он, по возможности, сделает это бесплатно по моей рекомендации (обращайтесь ко мне в личку)
По просьбам типируемых он создал страницу ВК, хотя не обещает, что сможет часто её пополнять - все посты там будут авторские. Но всё же - что-то полезное, возможно, Вы для себя сможете найти. Если, действительно, интересуетесь соционикой советую подписаться: https://vk.com/glazami_socionicka
P.S.
А вот форумчане, которых Павел протипировал, и которые здесь, в этой теме, озвучили свой результат:
TGSable - Джек Лондон;
Lucky*Girl - Штирлиц;
ЭллаПа - Гексли;
Konik62 - Гюго;
queen_V - Робеспьер;
Margo - Дюма.
