Соционика - крутая штука

[a-63]

А смотрите, какие есть интересные картинки (всё, конечно, тут упрощённо).

Дуалы в картинках

[SergeiKa]

А если понемногу ото всех присутствует, то я что - салат?
===
И почему Штирлиц - торопыга? Не стыковочка.

[a-63]

А если понемногу ото всех присутствует, то я что - салат?

Да Вы Гексли. Не надо нам никакого салата!

И почему Штирлиц - торопыга? Не стыковочка.

А почему нестыковочка? С точки зрения многих других ТИМов - да, так может казаться. Кстати, также, как и Гюго. У них у обоих болевая интуиция времени.
Приведу 2 примера из жизни, как ведёт себя реальный Штирлиц.
1. Приехала компания на отдых в Барселону. Многим ещё хочется немного отоспаться после дороги. Но нет - Штирлиц всех поднимает со словами - "Мы что, сюда приехали спать или на Барселону смотреть?" И ведёт всех на экскурсионный автобус.
2. Договорились встретиться в определённое время в ресторане. Я опоздал на 5 минут (каких только обстоятельств быть не может!). Меня ждёт уже во всю Штирлиц, демонстрируя часы, что я опоздал на 5 минут. Вот что эти 5 минут для меня? Я бы и 15 спокойно подождал. И больше (Гексли вообще сильно могут опаздывать, а Габен спокойно будет ждать). В процессе разговора выясняю, что это опоздание Штирлиц воспринимает так, что как будто бы у него украли время.
Ну и вообще Штирлицы реально очень многое делают быстро!
Я, например, научился у Штирлица быстро мыть посуду.

[Катрин_delfi]

Ну и вообще Штирлицы реально очень многое делают быстро!

Дяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя.... кулаки сжимаю, когда кто-то тормазит. Но со временем, просто уже привыкла, закрываю глаза, отвожу их в сторону и любуюсь на небо, иначе порву

Время всегда можно рассчитать, всегда. И лучше прийти заранее. Дада, вот такие мы Штирлицыыыыыыыыыыы...

[a-63]

Катрин_delfi, вот! Если бы мы точно знали, что Вы Штирлиц, мы бы уже всё о Вас заранее знали и были бы готовы к Вашим кулакам!
Это я к тому, что не все понимают пользу соционики.

[a-63]

Время всегда можно рассчитать, всегда.

Вот это очень похоже больше на Штирлица, чем на Гюго.

[palomino1202]

Пару дней назад , ради интереса прошла тест, я - Драйзер. А сейчас почитала пример про Штирлица в Барселоне , не ну я точно Штирлиц !

[sindie]

Ката, ну вот не похожа ты на Штирлица Это сли со стороны.
Хотя конечно тебе лучше знать

[Катрин_delfi]

sindie, Лена, пусть я буду просто Катей, я не против
Штирлиц, Гюго ли...

мы бы уже всё о Вас заранее знали и были бы готовы к Вашим кулакам!

да за ради бога Я добрая и пушистая, очень очень!!!
Я еще не люблю когда план есть, а потом из-за чьего-то не досмотра, все порушилось.
Ну бывает, отдаю в чужие руки, не всеж самой... да и человек хочет и просит. А потом, бац, не все посмотрел, не все он учел, и план в тар тарары... Ну и по этой причине, чтобы никого не винить, делаю сама, чтоб быть самой виноватой и не кому на орехи не досталось
На работе конечно не сама, но там уже знают, если не перепроверят им капец.

[sindie]

Катрин_delfi, да конечно, Катя так Катя
Я же говорю, типирование - это очень сложная штука. Ну и да, вопрос надо ли оно

Я уже очень давно этим не занималась и не интересовалась, но вот эта тема всколыхнула воспоминания юности. И, опа, оно там в голове все еще лежит.

[SergeiKa]

Да Вы Гексли. Не надо нам никакого салата!

Почему Гексли?
- вряд ли меня можно назвать непредсказуемым (-)
- идеи иногда есть (пусть +)
- кучи знакомых нет совершенно (-)
- никого никуда не вытаскиваю, Габена в т.ч.(-)
Зато:
- от Штирица я ненавижу опаздывать
- от Горького - люблю порядок
- от Жукова настойчивый и ввязываться в драки люблю
- от Робеспьера - стеснительный
- от Гюго - романтичный
- от Дюма - заботливый и т.д..
Где логика?
Это похоже на хитро написанные гороскопы, где каждый может найти что-то про себя.

[a-63]

SergeiKa, у Вас, как у Гекси, хороша развита чёрная интуиция (интуиция возможностей), поэтому Вы себя не хотите в рамки загонять.
Все описания выше очень условные! Не воспринимайте их как достаточные. Скорее это яркие проявления этих ТИМов.

- вряд ли меня можно назвать непредсказуемым (-)
- кучи знакомых нет совершенно (-)

Я думаю, сами Гексли не считают себя непредсказуемыми, не считают, что у них куча знакомых и т.д.

- никого никуда не вытаскиваю, Габена в т.ч.(-)

А у Вас был Габен?

- от Штирица я ненавижу опаздывать

Вы знаете, я тоже ненавижу опаздывать, но опаздываю. Штирлицы почти никогда нигде не опаздывают и стараются заранее просчитывать время - в этом разница.

- от Горького - люблю порядок

Кто ж его не любит? Даже Дон Кихот любит. Но порядок Горького - это порядок до умопомрачения. Причём порядок этот должен распространяться по их мнению и на других.
Ну и так далее... Не буду загружать текстом.

[SergeiKa]

Что и требовалось доказать: большинство качеств подходит кому угодно. Фикция!

[Катрин_delfi]

SergeiKa, не верить ваше дело.
Мы ж тут не спорить пришли

[SergeiKa]

А зачем пришли? Всеобщий одобрямс высказывать?

[a-63]

SergeiKa, невнимательно читали.
Качества, которые указанные выше, действительно, могут быть свойственным многим. Но некоторые качества являются базовыми и творческими (то есть этими качествами человек живёт постоянно и проявляет их в разных сферах своего существования).
А некоторые другие качества тоже могут быть, но они включаются в определённых случаях.
И есть качества, которых нет у человека.
Вот взять, например, моего (Габена) конфликтёра (Гамлета) - он ревнивый и живёт в постоянном стрессе. Для меня это просто ад. Эти качества не свойственны ни мне, ни моему дуалу.
Или взять отношения полной противоположности (Жуков) - ввязывается в драки, настойчивый - мне это также совсем несвойственно. Но это не значит, что если я вдруг выйду из себя, я не проявлю эти качества. Однако так постоянно я жить не смогу - теряется моя энергия.
Ну и много таких примеров.
Чтобы это понять, надо подробнее изучить описание каждого ТИМа, тогда сложится картинка.
Мне помогает знание ТИМов реальных людей, которые меня окружают. Они как хороша лакмусовая бумажка, по которой сразу вылезают признаки различий ТИМов.

[SergeiKa]

SergeiKa, невнимательно читали.
Качества, которые указанные выше, действительно, могут быть свойственным многим. Но некоторые качества являются базовыми и творческими (то есть этими качествами человек живёт постоянно и проявляет их в разных сферах своего существования).
А некоторые другие качества тоже могут быть, но они включаются в определённых случаях.
И есть качества, которых нет у человека.
Вот взять, например, моего (Габена) конфликтёра (Гамлета) - он ревнивый и живёт в постоянном стрессе. Для меня это просто ад. Эти качества не свойственны ни мне, ни моему дуалу.
Или взять отношения полной противоположности (Жуков) - ввязывается в драки, настойчивый - мне это также совсем несвойственно. Но это не значит, что если я вдруг выйду из себя, я не проявлю эти качества. Однако так постоянно я жить не смогу - теряется моя энергия.
Ну и много таких примеров.
Чтобы это понять, надо подробнее изучить описание каждого ТИМа, тогда сложится картинка.
Мне помогает знание ТИМов реальных людей, которые меня окружают. Они как хороша лакмусовая бумажка, по которой сразу вылезают признаки различий ТИМов.

Так вы сами себе противоречите!
Получается, любые качества у любого типа могут быть, а могут и не быть, а могут быть и чужие. И все зависит от обстоятельств.

[Hessen]

Ради интереса прошла тест, сначала Драйзер, потом Штирлиц...
Были вопросы, на которые я могла ответить только однозначно. Но были и такие, где бы я ответила и первым, и вторым вариантом.
Вобщем, не разобралась, куда мне)

[palomino1202]

Все мы немного Штирлицы

[a-63]

Были вопросы, на которые я могла ответить только однозначно.

Проблема многих тестов, в том что вопросы слишком конкретные, а вариантов ограниченное количество. Если бы это было онлайн-типирование, интервьюер бы в таких случаях просто бы скорректировал вопрос.
Ну и другая проблема - очень сложно оценивать самого себя.
А ещё может быть так, что признаки у Вас не ярко выраженные - тогда разные тесты могут показывать разные результаты.
По тестам можно понять, в каком признаке различие и дальше уже пытаться понять, куда себя отнести.