Чем дальше в лес (круизы), тем наше понимание круизов ближе к пониманию уважаемому пароход.инфо (Сеньора Робинзона).Praskovya писал(а):Вспомнила эпический обзор Робинзона на Винском.))
В первом круизе искали как раз указанные им недостатки этого спорного судна и даже спорил после круиза на эту тему с Konik62, что не все так плохо на нем.
Сколько людей, столько мнений. И всегда будут, те кому понравилось и не понравилось, причем в одном круизе, в соседних каютах и за одним столом в ресторане. Как будто они находились на разных судах и в разное время.
И тут можно ломать копья до бесконечности.
Чтобы советовать другому выбор КК, надо очень хорошо знать его образ жизни, запросы и привычки.
Ведь, что подходит одному то может, абсолютно отвергаться другим. И что необходимо одному, то по фиг другому. Как и во всех ипостасях жизни.
Как раз подтверждением этому, мягко говоря споры в теме подготовки к Собираемся в круиз AIDAnova в апреле-октябре 2019 по Средиземноморью
Но любое мнение ценно, так как дает понять, что там не так. Но всегда с оглядкой и сравнением с круизами этого человека из предыдущего опыта и конкретными фактами. И тогда человек купивший круиз на какую то КК, не будет разочарован, попав на "пятизвездочный" лайнер разрекламированный в интернете.
Тема ранжирования КК уже поднималась не раз! И это в принципе бесполезно, потому как и круизные компании созданы для разных запросов людей. Не зря же есть гостиницы от хостелов до бутик отелей и в отзыве 2* Вы найдете шикарные отзывы, а 5* разгромные.
Поэтому только побывав на конкретном судне конкретной КК, каждый может понять для себя твое оно или нет.
Причем это может зависит, еще и от компании людей собравшейся в круизе, когда и без судна уже хорошо.
А продолжать ржать некоторым можно и дальше, потому как смех без причины, это не хороший признак.
