The Little Mermaid писал(а):Елена301, немного удивляет агрессивный тон, с чего? Зачем?
На мой взгляд, агрессия в этой теме исходит только от Вас
Мое первое образование связано с социологией, поэтому подобные исследования и рейтинги вызывают у меня профессиональное любопытство. Я знаю, как любую методологию можно настроить на подтверждение своих гипотез. Я знаю, что неверный набор постоянных и переменных искажает результаты исследования или делает их ложными. То же касается понятийного инструментария, методов и методик исследования- банальное использование качественных или количественных методов исследования, открытых или закрытых вопросов может дать абсолютно противоположные результаты.
Единственная методика, дающая достоверный результат в оценке "счастья"- задать респонденту один единственный вопрос: "Считаешь ли ты себя счастливым?". Других методик не существует- кроме лабораторных, пожалуй. Это исследование не о счастье, с натяжкой назову его оценкой уровня комфорта жизни. С натяжкой, потому что в исследовании хромает понятийный инструментарий, не учитываются национальные особенности и реалии, некорректно подобран набор постоянных и переменных, которые якобы влияют на уровень "счастья". Банальный пример: гипотеза-повышенные меры безопасности в стране влияют на уровень счастья населения негативно. То есть это переменная, которая в исследовании будет влиять на уровень "счастья". По этому критерию у нас Германия характеризуется как счастливая, а Израиль- нет. Но мы не учли, что, например, в Германии или США- да, любое повышение уровня безопасности повышает уровень тревожности населения, в то время, как в Израиле-это постоянная, и на уровень счастья она не влияет или влияет незначительно.
Есть замечательный рейтинг Doing Business, в котором по разным критериям оценивается простота ведения бизнеса в разных странах. Никому не пришло в голову назвать этот рейтинг рейтингом счастья предпринимателей- нуачо.
Здесь по теме отписались люди из разных уголков страны, делясь своим мнением относительно коррупции. Я примкну к тем, кто ни разу не сталкивался с бытовой коррупцией. За 10 лет за рулем, меня останавливали раз 5 (всегда за дело или всегда было, за что оштрафовать)- мне не то, что не намекали на взятку, меня ни разу инспекторы не штрафовали, хотя последний раз я "наездила" на лишение. Пара раз была штрафстоянка- никто ничего не вымогал- заплатила положенное по закону, потратила пол дня в качестве кары за содеянное- все.
Единственный в этой теме, кто отписался про "коррупцию"- вы. Вы дали потому что ВАМ нужно было решить свой вопрос в обход правил и законов: ВАМ нужно было сделать раньше установленного срока. Вы могли пойти законным путем и нанять представителя, но вы сами предпочли дать. Кто в этой истории в белом пальто? Для меня коррупционер- должностное лицо, которое, пользуясь своим положением, не решает твой вопрос без "взятки", а не тот, кто берет деньги за то, чтобы вы могли нарушить закон или минимизировать последствия такого нарушения. Потому что в первом случае ОН лишает меня возможности жить и работать по закону.
Коррупция на более высоком уровне- да, есть- и я работала в одной из самых коррупционных сфер бизнеса. Победить- почти невозможно, потому что в этой сфере коррупция как механизм швейцарских часов- вытащи одно, встанет все. В других странах данная сфера тоже одна из самых коррупционных. Влияет/напрягает ли меня- нет.
Про Финляндию даже комментировать не буду: у жителей СПб и Ло чтение подобных статей вызывает только снисходительную улыбку. Алкашами-пропоицами их никто не считает, но идеализировать не стоит: я училась в финской гимназии, финских подростков знаю не из статей, в Выборге-Сортавала была не раз))
Предателями уехавших не считаю (такой же идиотизм, как считать предателями соседей, переехавший в другой дом), с нерезидентами, уехавшими жить (а не работать) в другую страну, на подобные темы не общаюсь.
Пойду чмокну образок Путина, спою гимн и буду жить в своем мире розовых единорогов, где я вполне себя счастлива, хотя исследование настаивает на обратном.
