Фото, Picasa, Google-фото и другие..

[Zeppelin]

Содержание:
Пост первый, этот самый, в котором разместил содержание –
это сборник ссылок на некоторые редакторы и примеры обработки фотографий.
Далее ссылки на посты:



Как вставить фото в сообщение из Google Фото разными способами:

1. Вставка фото в сообщение из Google Фото по шагам в картинках
Способ 1 - создаем и работаем с альбомами Google Фото

Короткое 3,5 мин. видео к этой инструкции для тех, кому лучше один раз увидеть:
Видео: Как вставить фото из Google Фото в сообщение

phpBB [media]

2. Вставка фото из Архива альбомов Google-фото (Picasa) в сообщение, по шагам в картинках
Способ 2 - используем архив альбомов для получения ссылок https://get.google.com/albumarchive/

3. Вставка фото с мобильного устройства используя Google ДИСК по шагам в картинках

Используем редактор фотографий в Google Фото.
Простое и эффективное редактирование уже загруженных в Google Фото фотографий онлайн.

Как уменьшить размер сразу у многих фотографий

Организация фото на ПК. Способы загрузки фото с ПК и телефона в Google Фото.

Настройка фотоаппарата для подводной съемки на примере Nikon AW130

Примитивная коррекция подводного фото с помощью FastStone Image Viewer

Коррекция перспективы в Lightroom и Photoshop

Lightroom или Photoshop (очень поверхностное сравнение)





- - - - - конец содержания - - - - -

На написание этого топика меня натолкнули пару фраз и вопросов в сообщениях форума, иногда я беру на себя смелость их цитировать.
Скорее всего, советы мои покажутся доморощенными для искушенных пользователей.
Но это мой путь проб и ошибок, потому все изложенное здесь для тех, кто, как и я пытался искать ответы на свои вопросы впервые, не имея опыта ни в фотографии, ни на форумах.
Надеюсь, что это сообщение будет дополняться, и редактироваться, если будут возникать вопросы или у меня случиться жажда очередного графоманства.
Ну, и потихоньку надеюсь перетащить сюда все свои немногочисленные советы, касающиеся этой темы, если будет у форумчан к тому интерес.

в отчет хотелось бы выставить приемлемые фото, чтоб более-менее прилично смотрелось.
Подскажи, чем быстрее и лучше обработать? Пикасой?
Самый лучший редактор тот, использование которого не вызывает у тебя сложностей, т.е с к которым ты знаком лучше всего.
Мне кажется, если нет времени на изучения серьезных редакторов или нет необходимости в сложной обработке, а нужна лишь базовая, к которой я отношу обязательные для меня действия:
- выровнять заваленный горизонт,
- кадрировать, чтобы отсечь лишнее или сделать акцент на предмете сьемки,
- выровнять экспозицию (осветлить, затемнить),
- откорректировать цвет
В этом случае подходят «простые» редакторы, такие как Picasa или FastStone Image Viewer.

Если у вас их нет на компьютере, то Picasa можно скачать здесь http://filehippo.com/download_picasa/do ... 2edc12c04/
А FastStone Image Viewer здесь: http://www.faststonesoft.net/DN/FSViewerSetup58.exe
А можно скачать обе, они друг другу не мешают, и посмотреть, какая именно вам покажется удобнее.
По поводу Picasa кто-то может справедливо возразить, что гугл убрал ее со свой страницы загрузки и отказался от поддержки.
Тем не менее, программу загрузить можно по приведенной выше ссылке и функционал ее остался работоспособным.
Она по-прежнему может загружать фотографии целыми альбомами в гугл-фото, при этом, при загрузке может автоматически изменять размер с оригинального на 2048 пикселей.

В сети существует масса уроков по Picasa, но если нет желания искать, вот пару ссылок на ролики, что показались мне толковыми:
Урок 1. Установка Picasa https://youtu.be/lRVhuPcWPfs
Урок 2 Основы элементы управления https://youtu.be/cMYQd2vOxvs
Урок 3 Верхнее меню https://youtu.be/D-LV7FqexRg
В уроках объясняется с азов, как установить программу и для чего предназначены элементы меню и интерфейса.
Довольно давно я для форумчан записал небольшой ролик по самым азам Picasa.
https://youtu.be/7d638Hdelro
Те действия, которые выполняются в браузере уже выглядят иначе, но основные манипуляции в самой программе остаются такими же, как и в ролике.
Нижеприведенные ссылки покажут вам, как работать не только с базовыми кнопками, а проиллюстрируют на конкретных примерах, что возможности программы не так ограниченны, как это может показаться.

Коррекция снимков в программе Picasa
https://youtu.be/LrVR-xU3yX8
Ретушь снимков в программе Picasa
https://youtu.be/l5a9KHSs9Rk
Изменение размеров снимков в программе Picasa
https://youtu.be/2_3KaVC-29U


FastStone - несколько слов по обработке в я писал здесь:
Re: Как разместить фотографии и другие изображения на форуме (Zeppelin)
для любителей подводной сьемки.
В целом программа понятная, учитывая локализованный интерфейс, но, если будут вопросы – постараюсь ответить, дополнить.

"поупражняюсь с обработкой RAW, заодно сравнив возможности зеркалки и телефонов
Пока тупо конвертирую в jpeg. Если где-то чего-то не будет хватать, подключу фотошоп.
Лайтрумы всякие и пр. пока не освоил.
Самая большая проблема,- это фотки из затемненных мест"

Если же вы снимали не только в формате JPG но и в RAW, тогда для обработки нужен более серьезный пакет от производителя фотоаппарата.
Sony, например, предлагает бесплатно для своих камер использовать экспресс версию Capture 1
https://www.phaseone.com/en/Download-Sony.aspx
Nikon - дает бесплатно свой ViewNX 2:
http://downloadcenter.nikonimglib.com/r ... wNX_2.html
Программа от производителя, как правило, ограничена возможностью работать только со своим форматом данных, зато бесплатно за базовый функционал.
Можно использовать «универсальный проявщик» как Adobe Lightroom.
Последний можно скачать бесплатно на месяц, потом потребует денег здесь: https://helpx.adobe.com/ru/lightroom/kb ... loads.html
Вы можете ее скачать по ссылке и использовать бесплатно месяц. За это время можно освоить основные функции и определить – подходит она вам или нет.
После месяца использования, можно купить программу сразу, а можно купить «план для фотографа и платить ежемесячную абонементную плату. В последнем случае вы получаете в придачу и Photoshop.

Очень кратко, но все основные операции по обработке в этом мощном редакторе, продемонстрировал Доля в своем ЖЖ.
Рекомендую взглянуть, даже если не будешь пользоваться этой программой, чтоб понять основные задачи при обработке фото.

Первая версия его обзора, в которой он описывает импорт- экспорт помимо обработки:
http://sergeydolya.livejournal.com/509444.html

И вот три более поздние записи, отредактированные и дополненные с пошаговыми объяснениями каждого модуля:
http://sergeydolya.livejournal.com/920762.html
http://sergeydolya.livejournal.com/923265.html
http://sergeydolya.livejournal.com/925784.html
Кроме советов от Доли я просмотрел видеоуроки по Lightroom на сайте Кирилла Дорошенко:
https://svetlayakomnata.ru/category/videocourselr/
Эти же уроки можно найти и на youtube:
https://www.youtube.com/user/mengire/vi ... shelf_id=1
В отличие от уроков Доли, в этом случае потребуется терпения и времени поболее, т.к. описывается очень подробно каждый модуль и функционал программы. Обучение ведется на старых версиях программы, но практически все справедливо и для современной версии.
Несколько итоговых примеров из его уроков, чтоб оценить подачу материала;
Пример обработки пейзажа в Lightroom 3
https://youtu.be/bxAo4QasVc0

Если хватило терпения посмотреть все ссылки и заинтересоваться программой Lightroom, то предлагаю посмотреть пару уроков от профессионального преподавателя Димы Шатрова.
Очень наглядно демонстрируется, как можно воссоздать впечатление на снимке.
Звук, правда, не очень хорош, но разборчив. Ссылка ведет на концовку занятия
Дима Шатров итальянский снимок:

phpBB [media]

И тогда уж до кучи, один из примеров его анализа кадра и принципа работы с фото:
Что делать с кадром:

phpBB [media]

П.С. ссылки на все видеоролики не стал помещать в тег media для компактности и читабельности.

[Alexgl]

О, спасибо! Полезный обзор.

И сразу вопрос. Есть ли простое средство поправить наклон высотных объектов на краях снимка? Лучше в ФШ. (Да, я понимаю, что физически фотоаппарат делает все правильно, в соответствии с перспективой, но смотрится это не очень.)

[Zeppelin]

Есть ли простое средство поправить наклон высотных объектов на краях снимка?

Начну с того, на что уже давал ссылку.
В старых версиях Lightroom исправить искажения объектива и перспективные искажения можно в модуле Lens correction.
Если данные по вашему объективу есть в программе, возможно использовать функцию авто, либо сделать коррекцию вручную.
Об этом Кирилл кратко упоминает в этом эпизоде:

phpBB [media]

Я думаю суть ползунков ручного режима вы поймете самостоятельно их покрутив, если же нужно больше, то:
Конкретно по искажениям и в большем объеме, хорошо рассказала
Julieanne Kost, даже если не понимаете ее хороший английский, все наглядно и без слов:

phpBB [media]

Если вы скачали, следуя моему совету последнюю версию Lightroom, то инструмент прячется в модуле Transform:

Так же возможна автоматическая коррекция искажений, либо ручная если не устраивает работа автомата.
Это что касается Lightroom.

Phototshop я знаю откровенно плохо, и практически им не пользуюсь, но на ваш вопрос нашел соответствующие видео:
Для старых версий:

phpBB [media]

И для последних, которые СС(Creative Cloud) на русском:

phpBB [media]

и на английском, но в 5раз! короче и понятнее

phpBB [media]

Так же, на английском языке есть текстовое описание:
https://helpx.adobe.com/photoshop/using ... noise.html
Проверил на скорую руку- на первый взгляд работает
Заходил так как в первом видео:

Либо для современных версий заходил в коррекцию так:

[Zeppelin]

Думаю, к вышесказанному уместно объяснить, почему я предпочитаю работать с Lightroom и избегаю Photoshop.
Все сказанное далее есть лишь мои заключения или заблуждения, как вам будет угодно.

Плюсы Lightroom против Photoshop по моему суждению:

1 Был более прост в усвоении для меня, так как наткнулся на уроки (коими поделился в первом сообщении), которые последовательно и толково объясняли инструментарий, возможности и особенности программы.

2 Обладает не деструктивным воздействием на оригинал.
Записывает только последовательность действий над оригиналом не затрагивая исходник.
В фотошопе это возможно, лишь создавая массу слоев.
Отсюда дополнительные эффекты: можно обработать фото различными вариантами, можно вернутся к фото через неопределенное время и заново обработать его в новом ключе.
Lightroom всегда хранит историю обработки в отличие от фотошопа!

3 Одна из главных для меня причин – размер файла остается прежним, а все манипуляции по обработке хранятся в крошечном хмр файле, либо в самом файле, если вы конвертировали его в формат адобе - .dng.
Фотошоп же, если хранить весь процесс, создает громадный tiff файл!
А при том объеме фото, что я «рожаю» почти ежедневно, мне просто не будет хронически хватать места и потребуется более мощный пк.
Lightroom же - не так требователен к "железу"

4. Отличный инструмент для каталогизации и работы с «библиотеками» фотографий. Используя теги, маркеры и флаги грамотно можно легко сортировать помечать и находить снимки среди многих других.

5. Создавался именно как инструмент для фотографов, тогда как фотошоп более универсальное средство для работы с любыми изображениями.
Отсюда вытекает простота интерфейса и меню – удобство использования при сохранении гибкости и мощи функционала Lightroom.

6. Последний для меня субъективный аспект: Photoshop – волшебная палочка фантазера, а Lightroom – возможность добыть честную реальность фотографии.
Посему, советы по Photoshop я буду давать лишь в крайнем случае, потому что моего опыта для работы с этим инструментом, мягко говоря, недостаточно. Но сориентировать, как смогу, всегда постараюсь.

UPD: сходство и различие глазами профи http://profotovideo.ru/obrabotka-fotogr ... -lightroom

[Zeppelin]

А теперь вернусь к любимой Picasa и Google-фото.
Эта информация для тех, кто продолжает хранить фото в альбомах гугла и хочет использовать их для сообщений форума.
Google окончательно закрыл сервис picasa, и редирект picasaweb.google.com перестал работать.
Как теперь вставить фото в сообщение на форуме:

1. Загружаем фотографии в https://photos.google.com (любым удобным способом)
2. Выбираем нужные фото и создаем новый альбом , даем ему название.



3. В адресной строке набираем https://get.google.com/albumarchive/ или просто кликаем по этой ссылке.
4. Находим в созданный альбом и кликаем по нему
5. Правой кнопкой мыши получаем ссылку (копировать ссылку на изображение, получить URL картинки и т.д. , в зависимости от браузера)


6. Переходим на вкладку сообщения на форуме и, после нажатия IMG, по правой кнопке вставляем ссылку)

С главным справились. Осталось сделать так, чтобы фото в посте было правильного размера.
Не крохотное, если ссылку получили с миниатюры, и не большое если она получена с полноразмерного оригинала.

Код: Выделить всё

https://lh3.googleusercontent.com/J-1NFFEtyb_sNrhqMO1g8q-KvLjRSfOqvv_gEy130I1Idy6w5Ltzpx8G22kihRqR0zeYvrtEx_Y9--s=w289-h220-rw

Смотрим на концовку ссылки, после знака равенства должны видеть, к примеру:
……………=w289-h220-rw если это миниатюра или
…………=w1920-h1080-rw-no если полноразмерное фото
Это ширина и высота изображения в пикселях. Нужно их изменить, чтобы картинка соответствовала правилам форума.
Для этого указываем w1000 если фото альбомное или h1000 если вертикальное. ( можно указать s1000 вместо w или h)
Концовка ссылки будет выглядеть так:
=w1000 или
=h1000 (для фото с длинной вертикальной стороной)
Остальные цифры и буквы стираем до тега [IMG]
Теперь можно нажать кнопку «предпросмотр», и убедиться, что фото желаемого размера и видно в сообщении.

В своем примере использовал максимально дозволенные размеры, вы можете изменить их в меньшую сторону на любую величину, при желании и не делать фото крупными.
Почему обязательно менять размеры?
Большие, сверх меры, фото могут не отображаться в сообщении. Отчет с громадными фото будет долго грузиться и выглядит нечитабельным.

Почему я предлагаю удалять после размера –rw или -rw-no ?
Потому что фото могут перестать отображаться в некоторых браузерах ( например: Internet Explorer)

За основу совета взята справка от google
1. https://support.google.com/picasa/answer/6383491?hl=ru
2. https://support.google.com/picasa/answe ... ic=6247476

Кому это пост покажется сложным или непонятным, могут посмотреть более простое, пошаговое объяснение с большими картинками здесь: Вставка фото в сообщение из Google Фото

[ТиТа]

Вернусь из круиза, буду осваивать! Спасибо Вам за объяснения и комментарии, а то ведь даже страшно взяться за изучение темы.

[Zeppelin]

Alexgl, Не уверен, что вам видео понравились, что выкладывал на ваш вопрос =)
Поэтому попробую "в картинках" описать последовательность.
Взял старое фото от мыльницы, чтоб ФШ(фотошоп) не догадывался какая у нее линза и не работала автоматическая коррекция.
На исходном снимке искажение перспективы очевидно:

1 выбираю на панели инструментов: "кадрирование перспективы"
2,3 щелчками мыши намечаю линию параллельную горизонту
4,5 точки щелкаю так, чтоб вертикальные линии сетки оказались параллельны колонам а ось симметрии совпадала с осью здания
Если сразу не получилось точно, поправляю за угловые точки сетки. Имеем в виду, что площадь сетки есть будущее кадрирование.
6 Когда все устраивает, нажимаем галку "готово"
Получаем вот такой результат:

Понимаем, что для исправления перспективы должны иметь в запасе много "свободного места" на кадре, иначе вылезет за пределы...
Пока делал, вспомнил, что в ФШ и ЛР(лайтруме) есть один и тот же модуль Camera Raw!
А значит можно провести такие же манипуляции знакомыми (для меня) ползунками!
Поэтому в меню ФШ идем Фильтр-Фильтр Camera Raw (или нажмем Shift+Ctrl+A)

1 Тыкаем на иконку Коррекция дисторсии
2 Выбираем ручной режим (если бы были данные объектива в снимке, можно было бы попробовать автомат - А)
3 Любимыми ползунками последовательно избавляемся от искажений.
Теперь нажимаем ОК и заканчиваем кадрирование в ФШ.

П.С. Делал на скорую руку, и понимаю что результат не идеальный, но принцип должен быть понятен, плюс чуть больше аккуратности чем у меня.

[Zeppelin]

Для тех, кого не устраивает Picasa, либо кажется неудобным Faststone могут почитать обзор программ для каталогизации и редактирования фотографий на сайте 3dnews:
http://www.3dnews.ru/939282
От себя в эту копилку могу добавить не упомянутое подобное приложение от Sony - PlayMemories:
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www ... index.html
Примечательна, на мой взгляд, тем, что работает не только на ПК, но и на планшетах, телефонах.
Предлагает свое облако и поддерживает редактирование не только фотографий, но и базовые функции обработки видео:
«..монтаж и склеивание видеозаписей, создание фото из видеоряда..»

[Alexgl]

Zeppelin, поигрался немного.

1 Тыкаем на иконку Коррекция дисторсии
2 Выбираем ручной режим (если бы были данные объектива в снимке, можно было бы попробовать автомат - А)
3 Любимыми ползунками последовательно избавляемся от искажений.

0. Уменьшить масштаб!!! Иначе крыша "уедет" за пределы кадра при движении ползунка "по вертикали" (что и видим на Вашем примере)

ЗЫ. При вводе данных объектива значительных изменений не происходит.

[Alexgl]

И еще возник вопрос: как сделать чтобы при кадрировании осталось "правильное" соотношение сторон?

[Zeppelin]

0. Уменьшить масштаб!!! Иначе крыша "уедет" за пределы кадра при движении ползунка "по вертикали" (что и видим на Вашем примере)

Разумно, но!
Если уменьшить масштаб, то придётся выполнять заливку, либо автозаполнение, либо наложение слоев с маской, чтобы бороться с пустой областью, появившейся в кадре в виде шахматной подложки.

ЗЫ. При вводе данных объектива значительных изменений не происходит.

1. Вы не уточнили с каким форматом работаете JPG или RAW?
2. Нужно понимать, что на фото мы имеем дело с
а) оптическими искажениями объектива
б) перспективными искажениями
Когда вводим данные камеры + объектив – компенсируем оптические искажения, которые могут быть и незначительны,
а в случае с JPG форматом, уже исправлены внутрикамерной обработкой.
Вот вы их и не замечаете.

как сделать чтобы при кадрировании осталось "правильное" соотношение сторон?

Боюсь, что я не знаю, что такое "правильное" соотношение сторон.
В любом случае, про кадрирование, а заодно и про исправление перспективных искажений, очень четко и наглядно объясняется здесь: https://helpx.adobe.com/ru/photoshop/us ... os.html?t1

Да, хочу еще раз напомнить, что совсем не использую фотошоп при работе с фото. Мой инструмент - лайтрум(LR).
Поэтому мои советы по фотошопу(PS) не претендуют ни на полноту, ни на точность.
Если кто-то, имеющий опыт работы с инструментарием PS, примет участие в обсуждении - буду только за.
Я же, чуть позже просто покажу, как те же задачи выполняю в LR. И, на мой взгляд, значительно проще, чем в PS.
Все-таки LR был создан именно для работы с фотографиями.

[Alexgl]

Если уменьшить масштаб, то придётся выполнять заливку, либо автозаполнение

А что делать? В противном случае, не надо и затевать обработку: обрезанные объекты, если это изначально не задумывалось - это технический брак, худший, нежели искажение перспективы.

Боюсь, что я не знаю, что такое "правильное" соотношение сторон

просто такое же, как у остальных фото в альбоме, т.е. 3:4,16:9 не важно. Если кадрировать просто обрезая "шахматы", то пропорции могут получиться самые неожиданные. Это плохо и при оформлении отчетов и при печати. Наверняка же где-то есть нужная галочка )

компенсируем оптические искажения, которые могут быть и незначительны

Да, именно так и выглядело. Я вот тоже не мог понять, как автомат поймет, под каким углом я аппарат держал. Но мало ли ))


А снимаю исключительно в жпеге. Камера имеет режим РАВ+ЖПЕГ. Но после того, как я отснял в этом режиме несколько альбомов и ни разу ничего с РАВ не делал, понял, что просто перевожу место на дисках. Ну, ленив...

[Zeppelin]

Наверняка же где-то есть нужная галочка )

По ссылке статью прочли? Что-то мне подсказывает, что не заглядывали, а зря - там все ответы.

А снимаю исключительно в жпеге... Ну, ленив...

Зачем тогда себя обработкой обработанного нагружать?
Не лучше ли сразу снимать в раве и обрабатывать полноценный материал, а не то что от него осталось, раз уж обработкой себя все одно нагружаете.

[Alexgl]

Нет, засыпаю ужо, на потом оставил, сча открыл, понял, что кадрирование можно настраивать.

[NatalyaAst]

FastStone Image Viewer здесь: http://www.faststonesoft.net/DN/FSViewerSetup58.exe

Я установила по этой ссылке программу. Вроде бы с основным разобралась, но не смогла найти, где в этой версии отключается EXIF.
Спасибо.

[Zeppelin]

Насколько я вас понимаю вы хотите удалить метаданные из фото безвозвратно?!
Весьма прискорбно, т.к. именно они помогают узнать, когда был сделан снимок, в самом тривиальном случае.
Для фотографа же, EXIF расскажет о модели камеры и условиях съемки.Порой это очень полезный опыт.

Не так много веских причин для их удаления, если это для вас возможно, поделитесь своими соображениями. Впрочем, это на ваше усмотрение, настаивать я не вправе, а ответ дать – пожалуйста:

[NatalyaAst]

Я видео Ваше посмотрела. Там убирали, я думала, что это обязательно)).
Я Вам завтра еще вопросы задам. Вроде бы разобралась, получается что-то, но, чувствую, как-то коряво у меня все организовано.

[Zeppelin]

Я видео Ваше посмотрела

В этом случае прошу не спешить, а давайте попробуем разобраться основательно.
В видео https://youtu.be/htQy3qk-unw (если вы упоминаете именно это видео) идет речь о другой программе того же автора - FastStone Photo Resizer.
Его используем для уменьшения большого количества фото с минимальными потерями качества при минимальном размере файла. Это нужно, когда вы хотите создать копии фотографий нужного размера.
Скажем, для форума, чтоб размер совпадал с публикуемым или как на некоторых форумах есть своя галерея, для которой существуют ограничения по размеру фото или файла.
Да и на фотохостинги уменьшенные копии загружаются значительно быстрее оригиналов.
При ограничении места или размера на хостинге, подобный метод так же позволяет их соблюсти.
А вы скачали FastStone Image Viewer. Это уже другая программа.
С ее помощью очень удобно просматривать или немного редактировать изображения.
При этом я никогда не удаляю сам и не рекомендую другим удалять метаданные с оригиналов.

[Zeppelin]

как-то коряво у меня все организовано

Если я вас правильно понимаю, то речь идет об организации фото в коллекции.
В этом случае (да и во многих других) я бы советовал все же пусть и "отказную", но доступную Picasa можно скачать здесь http://filehippo.com/download_picasa/do ... 2edc12c04/
Она сканирует указанные директории либо весь диск и каталогизирует фото по папкам в виде дерева.
Удобное и наглядное меню. Простые и понятные инструменты редактирования с возможностью отмены и сохранением оригиналов.
По-прежнему умеет загружать в гугл-фото альбомами и отдельными снимками. Правда, с переходом на яндекс-фотки это уже мало востребованная опция у форумчан. Впрочем, много что умеет.
Если что-то не правильно понял, не растолковал или упустил - спрашиваете.

[Alexgl]

Зачем тогда себя обработкой обработанного нагружать?
Не лучше ли сразу снимать в раве и обрабатывать полноценный материал, а не то что от него осталось, раз уж обработкой себя все одно нагружаете

Не спора для...
Я обрабатываю примерно 5 % материала по причинам:
Завален горизонт.
Очень темно.
Снималось из-за тонированного стекла - цветопередача.
Убрать лишнее (редко)

Автоматический конвертор вряд ли это сможет. Цвета обычно не правлю. Не люблю излишней открыточности.